Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №527/332/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/332/26

провадження 2/527/528/26

РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/332/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», яка подана представником позивача – Літовченко Ольгою Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд».

В обґрунтування позову представник зазначила, що 26.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1426-3104, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн, строком кредитування 365 днів, базовий період – 22 днів, промо-ставка – 0,90 % в день, знижена % ставка – 1,50 % в день, стандартна % ставка – 1,50 % в день за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору, 1.18% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Також Додатковою угодою №1 від 27.07.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1426-3104 від 26.07.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн. Також Додатковою угодою №2 від 14.08.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1426-3104 від 26.07.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн. Також Додатковою угодою №3 від 16.08.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1426-3104 від 26.07.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. Також Додатковою угодою №4 від 19.08.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1426-3104 від 26.07.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5200,00 грн.

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому договором та додатковими угодами розмірі, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, зазначений відповідачем в особистому кабінеті.Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1426-3104 від 26.07.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до позовної заяви. Сплачуючи кредит, відповідач вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Відповідач не виконувала умов кредитного договору в повному обсязі, внаслідок чого станом на 18.12.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 24487,60 грн, з яких: 2400,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 22087,60 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача, просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24487,60 грн, з яких: 2400,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 22087,60 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також 2662,40 грн судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в заяві наданій суду просила проводити розгляд справи без її участі.

Відзиву відповідач не подала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

26 липня 2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1426-3104, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А1901 (далі по тексту Договір). Відповідно до Договору відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн (п.4.1), дата надання/видачі кредиту 26.07.2024 (п.4.2), базовий період складає 22 календарний днів (п.4.8), строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 25.07.2025. Строк дії Договору є рівним строку кредитування (п.4.13), стандартна % ставка – 1,50 % в день за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору, 1.18% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (п. 4.10) (а.с. 12-22).

26 липня 2024 року ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А1901 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (а.с.23-30).

27.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1426-3104, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А9883. Відповідно до додаткової угоди до Договору № 1426-3104 відповідач отримала кредит у розмірі 1200,00 грн (п.2.1.), дата надання/видачі кредиту 27.07.2024 (п.2.2), сторони домовилися продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладення додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 366 днів (п.2.11)(а.с. 49 зворот - 51).

14.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1426-3104, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А9124. Відповідно до додаткової угоди до Договору № 1426-3104 відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 грн (п.2.1.), дата надання/видачі кредиту 14.08.2024 (п.2.2), сторони домовилися продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладення додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 384 днів (п.2.11)(а.с. 45 зворот - 47).

16.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1426-3104, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А7511. Відповідно до додаткової угоди до Договору № 1426-3104 відповідач отримала кредит у розмірі 600,00 грн (п.2.1.), дата надання/видачі кредиту 16.08.2024 (п.2.2), сторони домовилися продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладення додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 386 днів (п.2.11)(а.с. 41 зворот - 43).

19.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1426-3104, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А6618. Відповідно до додаткової угоди до Договору № 1426-3104 відповідач отримала кредит у розмірі 5200,00 грн (п.2.1.), дата надання/видачі кредиту 19.08.2024 (п.2.2), сторони домовилися продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладення додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 389 днів (п.2.11)(а.с. 37 зворот - 39).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та додаткові угоди у яких сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В п. 13 Договору та п.10 додаткових угод, позичальник ОСОБА_1 зазначила номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

Як вбачається з квитанції АТ КБ «Приватбанк» №2494500023, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зараховано 26.07.2024 суму 4000,00 на номер платіжного інструменту: 516780*16, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1426-3104, 2024-07-26, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №2494967782, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зараховано 27.07.2024 суму 1200,00 на номер платіжного інструменту: 516780*16, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1426-3104, 2024-07-26, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №2503167223, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зараховано 14.08.2024 суму 1000,00 на номер платіжного інструменту: 516780*16, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1426-3104, 2024-07-26, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №2504181092, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зараховано 16.08.2024 суму 600,00 на номер платіжного інструменту: 516780*16, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1426-3104, 2024-07-26, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №2505497328, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зараховано 19.08.2024 суму 5200,00 на номер платіжного інструменту: 516780*16, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1426-3104, 2024-07-26 (а.с.32-36).

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1426-3104 від 26.07.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видано кошти ОСОБА_1 у розмірі 4000,00 грн, 1200,00 грн, 1000,00 грн, 600,00 грн та 5200,00 грн, разом 12000,00 грн (а.с. 53).

Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором та додатковими угодами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1426-3104 від 26.07.2024, станом на 18.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 24487,60 грн з яких: 2400,00 грн – основний борг, 22087,60 грн – залишок відсотків (а.с.54-60).

Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2400,00 грн - простроченої заборгованості за кредитом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 12000,00 грн зобов`язання з їх повернення виконала не в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2400,00 грн – простроченої заборгованості за кредитом є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 22087,60 грн – простроченої заборгованості за нарахованими процентами, суд зазначає наступне.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, за приписом зазначеної статті нарахування процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку користування кредитом та у розмірі встановленому договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти відповідачу нараховано кредитором в межах строку дії кредитного договору.

Разом з тим, розмір нарахованих відсотків не в повній мірі відповідає вимогам ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», з огляду на таке.

Пунктом 5 розділу І ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (Закон № 3498-IX від 22.11.2023), статтю 8 ЗУ «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно п. 2 Розділу ІІ. Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-IX від 22.11.2023 ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.

Як встановлено судом, договір між сторонами укладено 26.07.2024, отже договір було укладено після набрання чинності Законом № 3498-IX від 22.11.2023, тому дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на кредитний договір укладений між сторонами, який є підставою даного позову.

Згідно п. 17 Розділу IV Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в період з 26.07.2024 по 19.08.2024 розмір денної процентної ставки відповідав умовам договору та закону, проте з 20.08.2024 по 18.08.2025 розмір відсотків згідно вказаного закону не міг перевищувати 1 %.

Крім того, з розрахунку заборгованості встановлено, що за період з 26.07.2024 по 18.08.2024 відповідачем повністю погашено тіло кредиту та відсотки.

За таких обставин, суд наводить власний розрахунок процентів з урахуванням обмежень встановлених ЗУ «Про споживче кредитування» :

1) за період з 19.08.2024 по 19.08.2024 (5200,00 грн:100х1,5=78,00 грн (розмір процентів в день) 78,00 грн х 1 (кількість днів в періоді) = = 78,00 грн;

2) за період з 20.08.2024 по 18.08.2025 (5200,00 грн:100х1,0=52,00 грн (розмір процентів в день); 52,00 грн х 364 (кількість днів в періоді) = 18928,00 грн;

Таким чином, за підрахунками суду, загальний розмір відсотків за період з 19.08.2024 по 18.08.2025 становить 19006,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що відповідач частково погасила заборгованість зі сплати відсотків за період з 19.08.2024 по 18.08.2025 в загальному розмірі 4084,00 грн (а.с.54-60).

Таким чином, розмір не сплачених відповідачем процентів, з урахуванням внесених проплат відповідчем становить 14922,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитними коштами не виконала, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами.

Разом з тим, враховуючи те, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів в сумі 22087,60 грн, які нараховано відповідачу виходячи з розміру встановленому договором, проте без урахування обмежень встановлених ЗУ «Про споживче кредитування», суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти в розмірі за підрахунками суду в сумі 14922,00 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 24487,60 грн, судом задоволено позовні вимоги на суму 17322,00 грн, що становить 70,73 % від ціни позову.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1883,11 грн, що складає 70,73 % від 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) за Договором про відкриття кредитної лінії №1426-3104 від 26.07.2024:

-2400,00 грн - прострочену заборгованість за кредитом,

-14922,00 грн – прострочену заборгованість за нарахованими процентами,

а всього 17322,00 грн (сімнадцять тисяч триста двадцять дві гривні 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 1883,11 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя А.О. Олефір