Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №369/20023/23 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20023/23

Провадження № 3-в/369/10/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 369/20023/23 (провадження № 3/369/8664/23) щодо ОСОБА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Постановою Кисво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

Разом з тим, в тексті вказаної постанови суду було допущено описку у назві автомобіля «АВТОСПЕЦПРОМ 18/Y05B0/510».

Так, замість правильного зазначеного назви автомобіля «АВТОСПЕЦПРОМ 18/Y05B0/510», вказано «АТО спецпром».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову/

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправленнЯ вищевказаної описки з власної ініціативи.

Керуючись статтями 283, 284, 304 КпАП України,

постановив:

Виправити описку у тексті постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 369/20023/23 (провадження № 3/369/8664/23) щодо ОСОБА_1 , а саме: зазначити, замість «АТО спецпром», правильно назву транспортного засобу «АВТОСПЕЦПРОМ 18/Y05B0/510».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка