Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №367/2625/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2625/26

Провадження №2/367/4706/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Терновий Руслан Богданович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Терновий Руслан Богданович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява вмотивована тим, що між сторонами 02 жовтня 2009 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 1241.

Під час перебування у шлюбі у сторін народились двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне сімейне життя сторін останніми роками почало погіршуватися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони з середини 2025 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, шлюб носить формальний характер. Спорів між сторонами щодо місця проживання малолітніх дітей та розподілу спільного майна на даний час не має.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 31.03.2026 представник позивача надав заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 02.04.2026 надав заяву, згідно якої останній не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

02.10.2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, зроблено актовий запис за №1241, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21.08.2021 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не висловив, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Терновий Руслан Богданович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.10.2009 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №1241.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Представник позивача: адвокат Терновий Руслан Богданович, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 13, АО «ІНВІКТА»;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М.О. Ткаченко