Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №362/3787/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3787/26

Провадження № 1-кс/362/332/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2026 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про задоволення клопотання та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 171 КПК України.

Зокрема, в порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Також, суд звертає увагу слідчого і прокурора на таке.

Положення кримінального процесуального закону не передбачають можливості розгляду клопотань слідчих органів про задоволення клопотання.

Тобто, вимоги прохальної частини клопотання про задоволення клопотання – є беззмістовними та не вирішуються в порядку визначеному нормами КПК України.

Отже, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотань слідчих органів про задоволення клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, приходжу до висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 13 години 00 хвилин 08 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя