Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №362/6127/24 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/6127/24

Провадження 3/362/2828/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув питання про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року й

установив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 19 листопада 2024 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП; наклав на нього стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; позбавили його права керування транспортним засобом на строк п`ять років; стягнув з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, де датою народження особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постанову суду із яких вбачається, що судом була допущена описка у даті народження, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену у вступній частині постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року у справі № 362/6127/24, в даті народження особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – «який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити на правильне «який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович