Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №285/2518/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: особисте зобов'язання

Дата: 03 травня 2026 р.

Справа: №285/2518/26

Суддя: Михайловська А. В.

У Х В А Л А

Справа № 285/2518/26

провадження № 1-кс/0285/414/26

04 травня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000203 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

? Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів .

?

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки кримінальне провадження уже передано до суду з обвинувальним актом.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечили проти залишення без розгляду клопотання слідчого.

Інших заяв, клопотань не надходило.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000203 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено — 05.05.2026 о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua