Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №285/2616/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2616/26

Провадження № 1-кп/0285/605/26

04 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12026065530000067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Корець Рівненської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб, але не пізніше 06.04.2026, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, прибув до прибережної зони, розташованої поруч з фортецею в центрі м. Звягель Житомирської області з метою відшукання психотропної речовини у вигляді «закладки».

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи з метою пошуку наркотичних засобів, почав хаотично пересуватись територією прибережної зони, оглядаючи при цьому поверхню землі та на одному з місць виявив і підібрав згорток обмотаний чорною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на психотропну.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, пересвідчившись за зовнішніми ознаками, та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», осмислюючи протиправність своїх дій, прибрав стрічку зі згортку та таким чином, шляхом знахідки, незаконно придбав зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої заборонено – PVP, масою не менше 0,1550 г., та помістив його до пачки цигарок, яку у свою чергу поклав до лівої кишені флісової кофти, в яку був одягнутий, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати при собі вказану психотропну речовину, для власних потреб без мети збуту, поки не був зупинений працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Після цього, під час огляду місця події 06.04.2026 у період часу з 15 год 10 хв по 15 год 38 хв, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №9 на площі Лесі Українки, 9, в місті Звягель Житомирської області ОСОБА_3 добровільно видав для вилучення з пачки цигарок, яка знаходилася в лівій кишені флісової кофти, в яку був одягнутий, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1550г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору заяву від 30.04.2026 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 75, 76, 309, 382 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/6359- НЗПРАП у розмірі 2228, 50 грн.

Речові докази: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1550 г залишений на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити, змив із прозорого зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету та опломбовано наліпкою NPU-6891806, що залишений при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1