Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №278/1971/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1971/26

Номер провадження 3/278/940/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До суду надійшла письмова заява адвоката Слободянської І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про направлення даної справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто за місцем проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Частина 2 даної статті передбачає, що справи, передбачені ст. 124 КУпАП у яких правопорушення вчинені водієм, також можуть розглядатись за місцем проживання правопорушника чи за місцем обліку транспортних засобів.

З витягу з реєстру Київської міської територіальної громади від 27.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції ООН про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення. Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, предстати перед судом та бути присутнім на засіданні, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

З огляду на альтернативність місця розгляду вказаної категорії справ, воєнний стан, який діє на території України, а також з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що заява адвоката Слободянської І.В. підлягає задоволенню, а дані адміністративні матеріали направленню для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суд,

постановив :

Заяву адвоката Слободянської І.В. задовольнити.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: