Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №272/364/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/364/26

Провадження № 2/272/632/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.05.2022 року відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 725. При цьому зазначила, що від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач має сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства, побуту та спільне майбутнє вцілому. Між ними відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є син. Позивач переконалася, що вони з відповідачем мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, виховання дітей, обов`язки та захоплення, що виключає подальше спільне життя. Шлюб з відповідачем остаточно припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Надання строку на примирення не виправить стан наших відносин, оскільки неодноразові спроби примирення не приносили жодних позитивних результатів. Примирення з відповідачем неможливе. Вже тривалий проміжок часу вони жививають окремим життям та своїми інтересами, спільне господарство та шлюбні відносини припинено. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб носить лише формальний характер. Майнових претензій до відповідача позивач не має.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 25.05.2022 року відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 725 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Із позовної заяви та заяви позивача видно, що позивач позов підтримує, відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.05.2022 року відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 725 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб