Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №285/917/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/917/26 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Номер провадження №33/4805/966/26

Категорія ст.3 ст.51 КУпАП Доповідач Костюкович С. І.

ПОСТАНОВА

05 травня 2026 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., розглянувши клопотання захисника - адвоката Купця Л.П., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Купця Л.П. на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Купця Л.П., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Купця Л.П., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 14 годину 13.05.2026р.

На електронну адресу апеляційного суду від захисника - адвоката Купця Л.П. надійшло клопотання в якому просить здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за його участю.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника - адвоката Купця Л.П.

Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката Купця Л.П. задовольнити.

Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Купця Л.П., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, розгляд якої призначено на 14 годину 13 травня 2026 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області з участю захисника - адвоката Купця Л.П.

Копію постанови надіслати захиснику - адвокату Купцю Л.П. для відома та Звягельському міськрайонному суду Житомирської області для виконання.

Суддя: