Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №761/5890/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Суд: Шевченківський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 09 березня 2026 р.

Справа: №761/5890/26

Суддя: Мєлєшак О. В.

Справа № 761/5890/26

Провадження № 3/761/1914/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працював водієм 30 державної пожежно-рятувальної частини спеціалізованого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у м. Києві, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді водія 30 державної пожежно-рятувальної частини спеціалізованого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у м. Києві, будучи суб`єктом декларування, припинив свою діяльність 13.05.2025, несвоєчасно, без поважних причин, 10.09.2025 року подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2025 - 13.05.2025), при звільненні, чим порушив вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що після подачі ним декларації за 2024 рік, він не був обізнаний про необхідність подачі ще однієї декларації.

Прокурор Дяченко В. уважав доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення пов`язаного із корупцією.

Суд, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , думку прокурора щодо наявності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 проходив службу з 01.11.2022 до 13.05.2025 на посаді водія 30 державної пожежно-рятувальної частини спеціалізованого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у м. Києві.

30.11.2015 ОСОБА_1 склав Присягу працівника служби цивільного захисту.

Наказом ГУ ДСНС України у м. Києві від 07.08.2023 № 781, ОСОБА_1 було присвоєно спеціальне звання молодшого начальницького складу - майстер-сержант служби цивільного захисту.

При цьому встановлено, що ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», що підтверджується: пам 'яткою при звільненні зі служби цивільного захисту (роботи) ДСНС України та листом попередження про спеціальні обмеження та відповідальність за чинення корупційних правопорушень.

Положенням про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу (затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2013 р. № 593) визначено, що склад осіб, які перебувають на службі цивільного захисту, поділяється на рядовий і начальницький. Начальницький склад поділяється на молодший, середній, старший і вищий. Молодший начальницький склад - сержант служби цивільного захисту, майстер-сержант служби цивільного захисту, головний майстер-сержант служби цивільного захисту.

Згідно п. «д», п. 1,ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», водій 30 державної пожежно-рятувальної частини спеціалізованого державного пожежно-рятувальної загону ГУ ДСНС України у м. Києві, майстер-сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Отже, ОСОБА_6 будучи суб`єктом декларування, має в обов`язковому, визначеному законом порядку подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно, до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, пп. «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. З цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з інформацією, розміщеною у публічній частині Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2025 - 13.05.2025), подана ОСОБА_1 о 10 год. 19 хв. 09.09.2025, а отже несвоєчасно, оскільки повинен був подати таку декларацію до 12.06.2025 включно.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність особи за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті у мінімальному розмірі, що становить 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, Закону України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua