Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №754/4626/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7052/26

Справа №754/4626/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Каба А.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрований 22.08.2009. У період шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх 4 років сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами подружніх відносин. Сторони спільний бюджет та господарство не ведуть, шлюб існує формально.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Відповідач подав на адресу суду заперечення на позовну заяву, відповідно до яких категорично проти розлучення. Відповідач вказав, що не розуміє причин розлучення, подружжя має спільну доньку, придбана квартира для спільного проживання. Суперечки між подружжям виникають, але останні не можуть бути причиною розлучення.

Позивачка в судовому засіданні подану позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Категорично проти примирення та збереження шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні проти розлучення заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши вступне слово позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 98.

У період шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Доводи відповідача про те, що йому не зрозуміли причини розлучення, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач ознайомився із текстом позовної заяви та надав заперечення.

Твердження відповідача про те, що подружжя має доньку, відтак розлучення не є доцільним, суд до уваги не приймає, оскільки розлучення між подружжям не створює перешкоди для спілкування дитини з обома батьками.

Інші доводи відповідача, які наведені ним під час виступу із вступним словом зводяться лише до одностороннього небажання розривати шлюб.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.

З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе.

Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331, 20 грн на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141-142, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 98 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено - 05.05.2026.

Суддя В.О. Сенюта