Вирок від 04 травня 2026 р. у справі №754/7872/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/867/26

Справа№754/7872/26

Вирок

Іменем України

05 травня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12026105030000254 від 15.04.2026 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей - 2017 року народження, 2019 року народження, 2020 року народження, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судимої:

- 30.05.2023 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 27.03.2024 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 12.11.2024 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, із0 застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 15.04.2026 р. приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 7-а, побачила на землі пластикову колбу блакитного кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,429 г, тим самим незаконно придбала психотропну речовину без мети збуту, яку поклала до правої кишені штанів, в які була одягнена, та почала незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

15.04.2026 р. приблизно о 12 год. 32 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 5-а ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, які у ході затримання ОСОБА_3 виявили та вилучили придбану нею психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згодна зі встановленими органом дізнання обставинами скоєного нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за її відсутності.

Відповідно до ухвали суду від 30.04.2026 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнала, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, яка судима, вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає їй покарання у вигляді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_3 вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд на підставі ст. 71 КК Украни призначає їй остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - PVP, масою 0,429 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2024 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3850 грн. 88 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ - PVP, масою 0,429 г - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Головуючий -