Вирок від 28 квітня 2026 р. у справі №711/11460/25 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/11460/25

Номер провадження 1-кп/711/293/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220251120000000076 від 26.05.2025, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, є учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, депутатом не являється, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, маючи достатній рівень життєвого та професійного досвіду, для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора - розвідувальних органів рф, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, 21.05.2025, починаючи з 11 год. 59 хв., з ідеологічних та корисливих мотивів, вирішив надати представнику іноземної держави агресора - співробітнику 3 напрямку 9 управління Департаменту оперативної інформації федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_8 допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 21.05.2025 ОСОБА_7 , в ході особистого листування, отримав на свій аккаунт «ОСОБА_7» з номером НОМЕР_1 в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомлення від абонента на ім`я « ОСОБА_9 », з номером НОМЕР_2 (російська федерація), з пропозицією за грошову винагороду здійснювати та надавати фото та відео-матеріалів визначених останнім адміністративних та військових об`єктів у м. Кропивницький, на яку ОСОБА_7 , переслідуючи мету особистого збагачення, погодився.

В подальшому, починаючи з 22.05.2025, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що виконує завдання представника країни-агресора російської федерації, почав надсилати в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з номером НОМЕР_2 повідомлення із штатною структурою військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ОМБр) за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США, скриншоти групового чату пілотів БпЛА військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ОМБр), з виконаними ним фото будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронними копіями документів бойових розпоряджень командира НОМЕР_5 батальйону НОМЕР_6 , з виконаними ним фотозображеннями з будівель військової служби правопорядку у АДРЕСА_3 , місця розташування учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4

Зокрема, переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, ОСОБА_7 22.05.2025 о 17 год. 29 хв. відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 із штатною структурою військової частини НОМЕР_3 (23 ОМБр) за грошову винагороду у розмірі 103 долари США, яку отримав через можливості свого криптогаманця, створеного за допомогою мобільного додатку «ByBit».

В подальшому, переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, ОСОБА_7 27.05.2025 з 14 год. 48 хв. по 14 год. 55 хв., відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 із скриншотом текстового повідомлення, що містить службову інформацію щодо вильотів БпЛА підрозділом НОМЕР_4 ОСОБА_10 , а також відеозапис екрану свого мобільного телефону з переглядом повідомлень з групового чату у месенджері «WhatsApp» з контактною інформацією військовослужбовців з групи пілотів БпЛА, за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США, яку отримав через можливості свого криптогаманця, створеного за допомогою мобільного додатку «ByBit».

05.06.2025 о 09 год. 04 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з відеозаписом екрану свого мобільного телефону з переглядом повідомлень з групового чату у месенджері «WhatsApp» щодо часу та місця вильоту бойових БпЛА на лінії бойового зіткнення за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США, яку отримав через можливості свого криптогаманця, створеного за допомогою мобільного додатку «ByBit».

10.06.2025, з 18 год. 41 хв. по 18 год. 51 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив текстове повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з інформацією щодо здійснення охорони, кількості людей та наявності автомобільного транспорту поблизу двох військових об`єктів у м. Кропивницькому, а також біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_5 за грошову винагороду у розмірі 50 доларів США, яку отримав через можливості свого криптогаманця, створеного за допомогою мобільного додатку «ByBit».

11.06.2025 о 20 год. 51 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з фотознімком, виконаним за допомогою додатку «NoteCam», на якому зображено частину будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.06.2025 о 23 год. 21 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив текстове повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з архівним файлом, в якому містились 51 електронний документ, в тому числі і бойові розпорядження командира 2 батальйону НОМЕР_4 ОМБр.

13.06.2025 о 14 год. 12 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з фотознімком, виконаним за допомогою додатку «NoteCam», на якому зображено приміщення військової служби правопорядку у м. Кропивницькому.

14.06.2025 о 09 год. 53 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з відеозаписом, виконаним за допомогою додатку «NoteCam», на якому зображено приміщення військової служби правопорядку у м. Кропивницькому. Крім цього, ОСОБА_7 в текстовому повідомленні в Інтернет-месенджері «Telegram» надав інформацію абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 про направлення на службу до військової частини НОМЕР_8 .

16.06.2025 о 14 год. 12 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з фотознімком, виконаним за допомогою додатку «NoteCam», на якому зображено місце знаходження учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4.

26.06.2025 о 11 год. 13 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив текстове повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 , в якому надав інформацію про кількість та тип військової техніки на території учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4.

26.06.2025, з 11 год. 20 хв. по 16 год. 44 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з фотознімками, відеозаписами та координатами, виконаними за допомогою додатку «NoteCam», на якому зображено місце знаходження дислокацій пунктів керування учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4.

01.07.2025 о 09 год. 50 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з посиланням на інформаційний ресурс «OpenStreetMap» з координатами за місцем розташування вагонів на території учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4.

11.07.2025 об 11 год. 41 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з фотознімками та координатами, виконаними за допомогою додатку «NoteCam», на якому зображено місце розташування штабу учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4 .

17.07.2025 о 23 год. 49 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з відеозаписом, на якому зафіксовано таблицю руху особового складу учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4.

31.07.2025 з 23 год. 29 хв. по 23 год. 35 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з відомостями щодо роботи екіпажу БпЛА NВ01/«Цебрер» зведеного підрозділу НОМЕР_18 ОБ БпС поблизу населених пунктів Тернове, ОСОБА_11 , а також фрагмент мапи з лінії бойового зіткнення із зазначеними населеними пунктами.

20.08.2025 о 11 год. 13 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 в текстовому повідомленні в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомив про своє направлення на службу до військової частини НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ОМБр). Того ж дня, о 17 год. 53 хв. з метою підтвердження вказаного факту, переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, на виконання завдань представника країни-агресора, ОСОБА_7 відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з фотозображеннями розпорядження начальника штабу - заступника командира НОМЕР_11 армійського корпусу. На виконання попередньої домовленості, представником країни-агресора було надіслано на крипто-гаманець ОСОБА_7 грошові кошти в еквіваленті 500 доларів США

22.08.2025 о 11 год. 01 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 надіслав фотозображення власного військового квитка із відміткою про свою призначення на посаду «Пожежний» у військовій частині НОМЕР_9 .

01.09.2025, з 10 год. 11 хв. по 10 год. 14 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з фотознімками та координатами, виконаними за допомогою додатку «NoteCam», на якому зображено місце розташування штабу на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_9 у АДРЕСА_2 , а також текстові повідомлення щодо структури НОМЕР_10 ОМБр. Того ж дня, о 14 год. 00 хв., переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, на виконання завдань представника країни-агресора, ОСОБА_7 відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з фотозображенням витягу з Журналу бойових дій вказаної військової частини.

04.09.2025 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з фотознімком карти мінування позицій на лінії бойового зіткнення поблизу н.п. Новоселівка. Того ж дня, з 19 год. 15 хв. по 19 год. 23 хв., переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, на виконання завдань представника країни-агресора, ОСОБА_7 відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з фотознімком карти мінування позицій на лінії бойового зіткнення поблизу н.п. Новомиколаївка, а також скриншот чату у Інтернет-месенджері «WhatApp» під назвою «ФІШКА» з контактними даними операторів БпЛА.

05.09.2025 о 21 год. 26 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з фотознімком карти мінування позицій на лінії бойового зіткнення поблизу н.п. Новогеоргіївка та Тернове.

09.09.2025 о 16 год. 55 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора, відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_2 з файлом архіву під назвою «ШТАТКА.rar», в якому містились відомості щодо штатної структури та анкетних даних військовослужбовців військової частини НОМЕР_9 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто дії, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України: шпигунстві, наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_7 , точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини з подальшим її вживанням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, з використанням Telegram-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановленого на особистому мобільному телефоні, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , вживав з використанням пристроїв для куріння, що складалися зі скляних та полімерних трубок, які після вживання психотропної речовини залишив на зберіганні за вказаною адресою.

10.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено 10 предметів, схожих на пластикову трубку зеленого кольору з скляними ампулами, в яких, згідно з висновком експертизи від 15.09.2025 № СЕ-19/112-25/12933-НЗПРАП, містились нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальна маса якої становить 0,0043 грама.

Крім цього, 09.09.2025 о 13 год. 39 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини з подальшим її вживанням, достовірно знаючи що її придбання, зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, з використанням Telegram-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановленим на мобільному телефоні «MOTO G23» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із Sim-карткою з номером НОМЕР_1 , здійснив оплату за придбання для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Того ж дня, у невстановлений час, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Черкаси (координати згідно з додатком «GoogleMaps» - НОМЕР_19), знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, чим вчинив придбання особливо небезпечної психотропної речовини.

10.09.2025 під час здійснення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а також пристрій для куріння, що складався зі скляної та полімерної трубок. Згідно з висновком експертизи від 15.09.2025 № СЕ-19/112-25/12933-НЗПРАП, загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, що містилась у вказаному зіп-пакетику та нашарувань на трубках, становить 0,0869 грама.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, які відповідають дійсності і він їх у повному обсязі підтверджує. Пояснив, що на час вчинення кримінальних правопорушень він був військовослужбовцем Збройних Сил України та розумів, що на території України йде збройна агресія. Так він з 01.02.2023 проходив службу в лавах ЗСУ. З лютого по квітень проходив військову підготовку. З квітня - був в 23 окремій організованій бригаді, до березня 2025 року на посаді командира відділення. Спочатку був ком відділення ст. офіцеру батареї 1-го взводу 1-го, потім оператор дронів.

В десятих числах березня 2025 року він залишив службу в зв`язку зі зміною командування, через що не було спільної мови і не могли дійти до спільного рішення. Тому він самовільно залишив військову частину, в якій проходив службу. В кінці травня 2025 року через месенджер телеграм, який у нього встановлений на особистому телефоні iPone з номером з номером НОМЕР_1 , з ним зв`язалися представники спецслужб розвідувальних органів рф. В даному месенджері він мав нік-нейм «ОСОБА_7». На цей номер, з невідомого номеру від абонента на ім`я « ОСОБА_9 », йому надійшло повідомлення з пропозицією заробити грошей. Спочатку були пропозиції підпалювати машини, на що він не погодився. Потім у нього запитали, яку інформацію він може надати. Він запропонував надавати інформацію стосовно військової частини, яка знаходилася біля нього. Це була різноманітна інформація щодо розташування і т.д. В подальшому, починаючи з 22.05.2025, він почав надсилати в месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ОСОБА_12 ), повідомлення із штатною структурою військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ОМБр), за що отримав грошову винагороду у розмірі 100 доларів США, скриншоти групового чату пілотів БпЛА військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ОМБр), з фото будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронними копіями документів бойових розпоряджень командира НОМЕР_5 батальйону НОМЕР_4 ОМБр, з фото на якому зображено будівлі військової служби правопорядку у АДРЕСА_3 , місця розташування учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4 . При цьому, його мотивом було отримання грошових коштів для придбання наркотичних речовин. Під час проходження військової служби, в зв`язку з виконанням бойових завдань, через стреси, у нього з`явилася наркозалежність, а саме він почав вживати психотропну речовину РVР. В подальшому він пішов в СЗЧ, через що не міг працевлаштуватися і йому ніде було брати грошові кошти, саме тому він і погодився на пропозицію спецслужб рф. Винагороду за надану інформацію отримував на криптогаманець, який був створений ним за допомогою мобільного додатку «ByBit». Які конкретно були суми переказів він не пам`ятає, але всього за весь час співпраці він отримав від трьох до п`яти тисяч доларів. В подальшому, 27.05.2025, з 14 год. 48 хв. по 14 год. 55 хв. він відправив повідомлення в месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » із скриншотом текстового повідомлення, що містить службову інформацію щодо вильотів БпЛА підрозділом НОМЕР_4 ОСОБА_10 , а також відеозапис екрану свого мобільного телефону з переглядом повідомлень з групового чату у месенджері «WhatsApp» з контактною інформацією військовослужбовців з групи пілотів БпЛА, які виконували бойові завдання, при цьому він повністю усвідомлював, що таким чином наражає останніх безпосередній небезпеці, через їх ідентифікацію номерів та імен. На той час ним керувало прагнення втамувати свій наркоголод. Це робилося виключно з особистих мотивів, а саме прагнення отримання коштів на наркотики. 05.06.2025 о 09 год. 04 хв., на виконання завдань представника країни-агресора, він відправив повідомлення в «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » з відеозаписом екрану свого мобільного телефону, з переглядом повідомлень з групового чату у месенджері «WhatsApp», щодо часу та місця вильоту бойових БпЛА на лінії бойового зіткнення, за що отримав грошову винагороду у розмірі 200 доларів США. 10.06.2025 з 18 год. 41 хв. по 18 год. 51 хв., він передав інформацію, щодо здійснення охорони, кількості людей та наявності автомобільного транспорту поблизу двох військових об`єктів у м. Кропивницькому, а також біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_5, за грошову винагороду у розмірі 50 доларів США. А саме, на щодо відомостей про ТЦК - він відправив фото, щодо СБУ - у нього було заплановано скинути місце розташування управління. 11.06.2025 о 20 год. 51 хв., він відправив представникам спецслужб рф повідомлення з фотознімком, виконаним за допомогою додатку «NoteCam», на якому зображено частину будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня о 23 год. 21 хв., відправив повідомлення месенджері «Telegram» з архівним файлом, в якому містились 51 електронний документ, в тому числі і бойові розпорядження командира НОМЕР_5 батальйону НОМЕР_4 ОМБр. В подальшому, 13.06.2025 о 14 год. 12 хв., передав повідомлення з фотознімком, виконаним за допомогою додатку «NoteCam», на якому зображено приміщення військової служби правопорядку у АДРЕСА_3 . 14.06.2025 о 09 год. 53 хв., передав повідомлення на якому зображено приміщення військової служби правопорядку у АДРЕСА_3 та в текстовому повідомленні надав інформацію про направлення на службу до військової частини НОМЕР_8 . 16.06.2025 о 14 год. 12 хв., відправив повідомлення з фотознімком, на якому зображено місце знаходження учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4. 26.06.2025 о 11 год. 13 хв., надав спецслужбам рф інформацію про кількість та тип військової техніки на території учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4. Оскільки він безпосередньо там перебував в період часу з 16.06.2025 по 20.08.2025. Це був учбовий центр, де розташований батальйон для тих хто повернувся на службу після СЗЧ. Він підпорядковується оперативному командуванню Схід. Там розташований великий полігон. 26.06.2025, з 11 год. 20 хв. по 16 год. 44 хв., він передав працівника спецслужб рф повідомлення з фотознімками, відеозаписами та координатами, на якому зображено місце знаходження дислокацій пунктів керування учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4. В цьому повідомлені ним було надіслано не лише розташування пунктів керування, а й пару танків, які там базувалися та перебували на ремонті в/ч НОМЕР_14 . 01.07.2025 він скинув координати з місцем розташування вагонів на території учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4. 11.07.2025 об 11 год. 41 хв., він передав повідомлення працівникам спецслужб рф, з координатами, з місцем розташування штабу учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4. 17.07.2025 о 23 год. 49 хв., ним відправлено повідомлення в месенджері «Telegram» з відеозаписом, на якому зафіксовано таблицю руху особового складу учбового центру НОМЕР_7 у АДРЕСА_4. 31.07.2025, з 23 год. 29 хв. по 23 год. 35 хв., він відправив повідомлення в месенджері «Telegram» з відомостями щодо роботи екіпажу БпЛА NВ01/«Цебрер» зведеного підрозділу НОМЕР_18 ОБ БпС поблизу населених пунктів Тернове, Шевченко, а також фрагмент мапи з лінії бойового зіткнення із зазначеними населеними пунктами. Тобто він передавав вказану інформацію спецслужбам агресора, з місць в яких він безпосередньо перебував на той момент, тому в цей час там не було ракетних ударів. Спецслужби рф казали йому, що або він і далі співпрацює з ними, або всю інформацію щодо нього буде передано у відповідні органи та командуванню ЗСУ, тобто його шантажували і він вже не мав вибору. Під час передачі інформації, у нього не було боязні, що він наражає себе на небезпеку, оскільки він передавав відомості з тих місць де він перебував безпосередньо, зокрема він в цей час був в/ч НОМЕР_7 , тому там не було ударів. Тому не переймався за побратимів з якими він проходив службу та командування. В подальшому, а саме 20.08.2025 о 11 год. 13 хв., через месенджер «Telegram» він відправив повідомлення в якому повідомив про своє направлення на службу до військової частини НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ОМБр). Того ж дня, о 17 год. 53 хв., з метою підтвердження вказаного факту, направив фотозображення розпорядження начальника штабу - заступника командира НОМЕР_11 армійського корпусу. За вказані документи він отримав оплату в розмірі 500 доларів США. В подальшому він отримував погрози про те, що в разі відмови надання інформації, про його дії буде повідомлено командуванню ЗСУ. Тому він діяв вже під примусом. 22.08.2025 о 11 год. 01 хв., надіслав фотозображення власного військового квитка, із відміткою про свою призначення на посаду «Пожежний» у військовій частині НОМЕР_9 . Це було зроблено на підтвердження того, що він прибув за місцем служби. 01.09.2025, з 10 год. 11 хв. по 10 год. 14 хв., працівникам спецслужб рф ним було надіслано повідомлення з фотознімками та координатами, на яких зображено місце розташування штабу на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_9 у АДРЕСА_2 , а також текстові повідомлення щодо структури НОМЕР_10 ОМБр. Того ж дня, о 14 год. 00 хв., ним передано фотозображення витягу з Журналу бойових дій вказаної військової частини. Це було зроблено на підтвердження того, що він перебував на зв`язку. На той момент він був на посаді пожежника, хоча виконував обов`язки діловода в/ч, проте неофіційно відкомандирований до військової частини. Діловодом був ще в 23 ОМБр, тому мав розуміння, як проводяться внутрішні розслідування, яка документація необхідна, знав тонкощі. Саме тому так довго затримався на цьому місці. Тому мав доступ до різної інформації, зокрема журналів, документів ВПС і так далі. В подальшому, 04.09.2025 о 10 год. 00 хв., в аналогічний спосіб ним передано повідомлення з фотознімком карти мінування позицій на лінії бойового зіткнення поблизу н.п. Новоселівка, а з 19 год. 15 хв. по 19 год. 23 хв. того ж дня, з фотознімком карти мінування позицій на лінії бойового зіткнення поблизу н.п. Новомиколаївка, а також скриншот чату у Інтернет-месенджері «WhatApp» під назвою «ФІШКА» з контактними даними операторів БпЛА. За цю інформацію він нічого не отримав. Це зробив після питання спецслужб рф, чи має він ще доступ до чату пілотів, оскільки він його мав, тому відправив цю інформацію. 05.09.2025 о 21 год. 26 хв. він відправив повідомлення з фотознімком карти мінування позицій на лінії бойового зіткнення поблизу н.п. Новогеоргіївка та Тернове. А 09.09.2025 о 16 год. 55 хв., повідомлення з файлом архіву під назвою «ШТАТКА.rar», в якому містились відомості щодо штатної структури та анкетних даних військовослужбовців військової частини НОМЕР_9 . Для повноцінної роботи йому був потрібен ноутбук. Тому вони сказали, що коли в нього з`явитеся техніка, щоб він скинув їм інформацію, після чого вони заплатять йому. Під технікою розумівся ноутбук, який він придбав для роботи, оскільки він розумів, що йому необхідно надавати інформацію на постійній основі, за що гроші йому вже не платили, просто погрожували. Грошові кошти, які він отримував за надану інформацію, він використовував на власні цілі, трохи направляв родині. Власними цілями була покупка психотропної речовини. Наркотичні засоби придбавав через месенджер телеграм, з використанням Telegram-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який він встановив на своєму телефоні. Вартість від 150 до 700 грн. Психотропну речовину він придбавав раз на два дні. Вживав психотропних речовин, шляхом куріння через полімерну трубку. Психотропну речовину отримував в зіп-пакеті замотаному ізолентою, у час, місці та в спосіб вказаний в обвинувальному акті. На сьогоднішній день він вже не є наркозалежним, оскільки тривалий час перебував в СІЗО та не мав доступу до наркотиків.

Під час виконання завдань агресора розумів всю небезпеку його вчинків, але залежність переборола. Розуміє, що це є обтяжуючою обставиною. У нього не було думки викрити себе, оскільки він був залежним від маніпуляції спецслужбами агресора. Про свою співпрацю з працівниками спецслужб рф він нікому не повідомляв, тримав все в собі. В Кропивницькому він проживав з дружиною, спільних дітей вони не мають. До одруження, він мав стосунки в яких він має дитину, проте коли дитині було півтора роки він розійшовся з її матір`ю та наразі не спілкуються. На сьогоднішній день він усвідомив вчинене та розкаюється. Лише зараз зрозумів, що відчувають люди, які постраждали від його дій та які втратили своїх близьких через наведення ним ракетних ударів. Як би це трапилося з його близькими, він би дуже тяжко це переносив. Його покійний батько був співробітником СБУ, а тому він наразі розуміє, що він фактично пригнічуючи пам`ять про батька, вчинив цей злочин. Розуміє, що вчинив особливо тяжкий злочин проти держави. Вважає, що якби на той час він не мав наркотичної залежності, він би ніколи не погодився на співпрацю з агресором, оскільки б мав тверезий розум. На даний час він має на утриманні бабусю похилого віку, якій 75 років та перебувала на його утриманні. Перебуваючи в військовій частині, щомісяця перераховував їй грошові кошти із зарплатні та бойових виплат, постійно підтримував з нею зв`язок, навідувався до неї, хоча і проживав з нею окремо. Йому відомо, яка санкція йому загрожує за вчинені ним злочини та що вона передбачає конфіскацію особистого майна. Наразі у його власності є квартири в м. Кропивницькому за місцем реєстрації. Також у нього на тимчасовому обліку перебуває автомобіль Toyota Rav-4, 2005 р.в. і речі вилучені під час його затримання.

Військова частина НОМЕР_15 на час його перебування в ній, дислокувалася в м. Черкаси, а в основний штаб був в с. Жаботин. Тобто він безпосередньо ніс службу в м.Черкаси. На службі він знаходився з 9.00 ранку до 18.00 год. вечора. Після служби він ішов в кімнату, яку орендував та яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 . Там мешкала літня жінка, якій він допомагав з покупками, так як вона хворіла на цукровий діабет. На місце служби приїжджав автомобілем, але адреси він не пам`ятає, так як їздив за допомогою навігатора в якому була «забита» точка. Такий графік служби був пов`язаний з тим, що він виконував обов`язки діловода, тому мав такі привілеї. Його підрозділ дислокувався в м.Черкаси, а основний штаб, командування в с. Жаботин, Черкаська область. Так як він постійно готував накази, тому знає точне місце розташування, оскільки в них було зазначено саме: с. Жаботин, Черкаська область. Протягом визначеного часу його діяльності, а саме співпраці з агресором, будь-яких конспіративних заходів не вживав, так як інформацію надавав з закритого месенджеру, а тому в цьому не було потреби. Елементарні заходи звісно були, зокрема він нікому не повідомляв про свою співпрацю та постійно чистив переписку, збирав інформацію непомітно для інших. Йому також надходили пропозиції по вербуванню інших осіб, проте він не пристав на вказану пропозицію, повідомивши, що не має на прикметі таких осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, вислухавши думку прокурора, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає під примусом.

Це узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, у суду не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто дії, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України: шпигунстві, наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого ОСОБА_13 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.11.2018 активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання, згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України. Тобто, передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, при цьому таке сприяння має бути активним. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 надав добровільну допомогу слідству, повідомив слідчому всі фактичні обставини, які в подальшому були підтверджені досудовим розслідуванням.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчиненні кримінальні правопорушення, суд враховує:

- загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості;

- вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер;

- поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінальних правопорушень, який як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду мав належну процесуальну поведінку, надав правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які повністю викривають його у вчинені кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки;

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів (ч. 2 ст. 111 КК України) та кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України);

- відомості про особу обвинуваченого, який є громадянином України, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, даних про притягнення до адміністративної відповідально суду не надано, проходив військову службу, є учасником бойових дій; має зареєстроване місце проживання, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 419 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, не є особою з інвалідністю.

Санкцією статті ч.2 ст.111 КК України передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК України - покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

В ході судового розгляду, встановлено, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти, призначивши йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, на користь держави.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами прокурора щодо можливості призначення остаточного покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України строком на 15 років, про яке і просила сторона захисту, враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України, як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави. При цьому суд враховує, що припинення вчинення обвинуваченим кримінальних протиправних дій відбулося шляхом втручання правоохоронних органів.

Тому, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскації майна, враховуючи, що санкція зазначеної частини статті передбачає покарання у виді 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. За таких обставин, підстави для застосування ч.1 ст.75 КК України відсутні.

Підстав для застосування ст.69 КК України чи приписів ст.69-1 КК України, до основного та додаткового покарання, колегія суддів не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Призначення ОСОБА_7 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою уникнення ризиків, щодо ухилення ОСОБА_7 від виконання вироку суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч.1 ст.17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, за період тримання під вартою з 10.09.2025 по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у встановленому законом порядку не заявлений.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 статті 96-1 та ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Санкції статей, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі, а тому речові докази, а саме: флеш-накопич Арасеr, який запаковано до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «В24451153»; банківську карту ОСОБА_7 , яку запаковано до сейф-пакету та опломбована наліпкою «В24451156»; мобільний телефон «Moto С23», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , з сім-карткою НОМЕР_1 , зовнішній жорсткий диск «Kingston» 500 GB моделі SXS2000/500 GB, s/n 50026 В728362В145, які запаковано у сейф-пакет та опломбовано наліпкою «В24451346»; ноутбук марки «Acer», серійний номер NXMZ1EU02262150F57600, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору, клапан якого скріплено биркою В24451212, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ІНФОРМАЦІЯ_6, які є предметами злочину, оскільки ОСОБА_7 використовував, як засоби для вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, в частині цих речових доказів, на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати, щодо останнього спеціальну конфіскацію та конфіскувати речові докази у власність держави.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні згідно ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.09.2025, 16.09.2026, 22.09.2026 накладено арешт на коробку від мобільного пристрою фірми Motorola; флеш-накопич Арасеr; банківську карту ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Moto С23»; зовнішній жорсткий диск «Kingston» 500 GB; ноутбук марки «ACER»; на 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність зняття накладеного арешту ухвалами слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.09.2025, 16.09.2026, 22.09.2026 на тимчасове вилучене майно, оскільки на даний час підстави, які потягли за собою накладення арешту на майно, відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_14 № 405/5551/25 (провадження № 1-кс/405/2303/25) від 11.09.2025 на майно, яке тимчасово вилучено 10.09.2025: під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коробку від мобільного пристрою фірми Motorola, яка поміщена до сейф-пакету та опломбована наліпкою «В24451152»; флеш-накопич Арасег, який запаковано до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «В24451153»; банківську карту ОСОБА_7 , яка запаковано до сейф-пакету та опломбована наліпкою «В24451156»; під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Moto С23», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , з сім-карткою НОМЕР_1 ; зовнішній жорсткий диск «Kingston» 500 GB моделі SXS2000/500 GB, s/n 50026 В728362В145, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_14 № 405/5551/25 (провадження № 1-кс/405/2309/25) від 16.09.2026 на майно, яке тимчасово вилучено 10.09.2025 в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «ACER», серійний номер NXMZ1EU02262150F57600 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_14 № 405/5551/25 (провадження № 1-кс/405/2357/25) від 22.09.2026 на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 - скасувати.

Долю інших речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Долю процесуальних витрат, суд вирішує на підставі ст.ст.118-124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави, оскільки витрачені на доведення його вини.

Керуючись ст.ст.7, 368-374, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, на користь держави;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого ОСОБА_7 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, за період тримання під вартою з 10.09.2025 по день набрання вироком законної сили.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України застосувати, щодо ОСОБА_7 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: флеш-накопич Арасеr, який запаковано до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «В24451153»; банківську карту ОСОБА_7 , яку запаковано до сейф-пакету та опломбована наліпкою «В24451156»; мобільний телефон «Moto С23», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , з сім-карткою НОМЕР_1 , зовнішній жорсткий диск «Kingston» 500 GB моделі SXS2000/500 GB, s/n 50026 В728362В145, які запаковано у сейф-пакет та опломбовано наліпкою «В24451346»; ноутбук марки «Acer», серійний номер NXMZ1EU02262150F57600, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору, клапан якого скріплено биркою В24451212, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ІНФОРМАЦІЯ_6.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_14 № 405/5551/25 (провадження № 1-кс/405/2303/25) від 11.09.2025 на майно, яке тимчасово вилучено 10.09.2025: під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коробку від мобільного пристрою фірми Motorola, яка поміщена до сейф-пакету та опломбована наліпкою «В24451152»; флеш-накопич Арасеr, який запаковано до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «В24451153»; банківську карту ОСОБА_7 , яка запаковано до сейф-пакету та опломбована наліпкою «В24451156»; під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Moto С23», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , з сім-карткою НОМЕР_1 ; зовнішній жорсткий диск «Kingston» 500 GB моделі SXS2000/500 GB, s/n 50026 В728362В145, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_14 № 405/5551/25 (провадження № 1-кс/405/2309/25) від 16.09.2026 на майно, яке тимчасово вилучено 10.09.2025 в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «ACER», серійний номер NXMZ1EU02262150F57600 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_14 № 405/5551/25 (провадження № 1-кс/405/2357/25) від 22.09.2026 на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- посвідчення УБД серія №818748, яке було запаковано у сейф-пакет та опломбовано наліпкою «В24451346», та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- коробку від мобільного пристрою фірми Motorola, яка поміщена до сейф-пакету та опломбована наліпкою «В24451152», пластикову трубку зеленого кольору, яку було запаковано у сейф-пакет та опломбовано наліпкою «В24451346», та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування, які становлять 5348,40 грн., а саме за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/112-25/12933-НЗПРАП від 15.09.2025, що становить 2674,20 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/112-25/12934-НЗПРАП від 15.09.2025, що становить 2674,20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3