Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №700/378/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Суд: Лисянський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 04 травня 2026 р.

Справа: №700/378/26

Суддя: Бесараб Н. В.

Справа №: 700/378/26

Провадження № 3/700/173/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює різноробочим, на утриманні має шістьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2026 року близько 11:05 год. ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, що виражалося у відсутності належного контролю за поведінкою дитини, внаслідок чого останній, перебуваючи на території Лисянського ліцею №1 в селищі Лисянка вул.Гетьманський Шлях,13 безпричинно схопив за шию однокласника ОСОБА_3 , повалив на землю при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав фізичного болю та шкоди психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Зазначив, що спілкувався із сином ОСОБА_4 з приводу недопущення подібних випадків.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_5 просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №472668 від 27.03.2026 року та додані до нього документи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , який визнав себе винуватим у неналежному виконанні батьківських обов`язків, вважаю, що останній вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбаченач.1ст.184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню адміністративних правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.26, 27, 33, 184, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 20.02.2015 Лисянським РС УДМС України в Черкаській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави,який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/ м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379933783

р/р: UA 908999980313111256000026001

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Наталія БЕСАРАБ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua