Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №534/485/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/485/26

Провадження №2-о/534/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Костюченко О.А., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про шлюб від 18.02.1972, НОМЕР_1 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Азербайджанської РСР, м. Кіровабад, актовий запис № 157.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року заяву залишено без руху.

10.03.2026 представником заявника усунуто недоліки заяви.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приходився чоловіком заявниці.

04 лютого 2026 року заявниця з метою реалізації свого права на проведення перерахунку пенсії – переходу з виду на види (з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка) відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», звернулася до Відділу перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Рішенням № 914220147509 від 12.02.2026 заявниці було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку із тим, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.1972 містить дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно наданого паспорту вказано дату народження – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції не має можливості внести до свідоцтва про шлюб відповідні виправлення, оскільки свідоцтво про шлюб було видано у Республіці Азербайджан.

При таких обставинах, з метою реалізації свого права на звернення до відділу Пенсійного фонду України із заявою про проведення перерахунку пенсії – переходу з виду на види (з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка) відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявниця вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 11.03.2026 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Суд з`ясувавши думку учасників справи, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до таких висновків.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приходився чоловіком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21).

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на 10 арк. у графі «сімейний стан» міститься запис про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_2 1951 р.н. від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.1986 ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.10.1977 ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.07.1972 ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 02.09.1993 ОСОБА_6 (а.с. 7 та на звороті, 8-20).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.10.2008 виданого Відділом з житлових питань та управління комунальною власністю, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у рівних частках (а.с. 22).

Представник заявника зазначає, що метою встановлення факту належності заявниці вказаного свідоцтва про шлюб є з метою реалізація свого права на проведення перерахунку пенсії – переходу з виду на види (з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка) відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», звернулася до Відділу перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до Рішення № 914220147509 від 12.02.2026 заявниці було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку із тим, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.1972 містить дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно наданого паспорту вказано дату народження – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 23).

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що в свідоцтві про шлюб від 18.02.1972, серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час про її народження у ньому, було зазначено помилково, що неможливо усунути в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд дійшов до висновку, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про шлюб від 18.02.1972, серії НОМЕР_1 , має для останньої юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу на свідоцтво про шлюб від 18.02.1972, серії НОМЕР_1 , тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про шлюб від 18.02.1972, НОМЕР_1 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Азербайджанської РСР, м. Кіровабад, актовий запис № 157

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування заінтересованої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 22548610, 39800, просп. Героїв Дніпра, 40, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ