Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №757/64081/25-п — Київський апеляційний суд

Єдиний унікальний номер 757/64081/25-п

Апеляційне провадження № 33/824/2561/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2026 року, прийняту відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінстративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адмінстративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 12 квітня 2026 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання покликався на те, що оскаржувану постанову фактично отримав лише 03 квітня 2026 року, до моменту отримання постанови не мав можливості підготувати мотивовану скаргу, оскільки не був ознайомлений з повним змістом судового рішення. За наведених обставин, апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 25 лютого 2026 року. Водночас, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішеннь, постанову надіслано судом: 31.03.2026, зареєстровано: 02.04.2026, забезпечено надання загального доступу: 02.04.2026.

Згідно наявної в матерілалах розписки вбачається, що копію постанови отримано ОСОБА_2 03.04.2026 року (а.с.37). Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 12.04.2026 року, тобто в межах 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2026 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «28» травня 2026 року, о 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1