Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №369/5367/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5367/26

Провадження № 3/369/4543/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 року, о 17 год. 20 хв, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 здійснював торгівлю та виготовлення продуктів харчування у кіоску «Шаурма HALAL», будучи продавцем, на робочому місці не мав санітарно-медичної книжки, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 КУпАП, визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КУпАП особа несе відповідальність за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858191 від 27.10.2025, долученими фототаблицями.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 369/5367/26, надійшла до суду поза межами строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП, а саме 26.03.2026 року.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, проте оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження уставі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ