Вирок від 04 травня 2026 р. у справі №279/2861/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/2861/26

провадження №1-кп/279/567/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026065490000069 від 21.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, інваліда 2 групи, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2026 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою вул.Селезньова, 86, м.Коростень під лавою на землі знайшов-придбав поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась суха рослина коноплі, яка згідно висновку матеріалів, речовин та виробів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 45, 481 г.

Достовірно упевнившись, що вказана рослина є канабісом, обіг якої обмежено, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту, ОСОБА_2 помістив вказану рослину до сумки.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 27 хвилин, 21.04.2026, після зупинки ОСОБА_2 співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на зупинці громадського транспорту за адресою вул.Селезньова, 86, м.Коростень проведено огляд місця події, під час проведення якого, ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції білий поліетиленовий пакет в якому знаходилась рослина коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 45, 481 г, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акта додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 21.04.2026 року, висновком експерта №СЕ-19/106-26/7242-НЗПРАП від 29.04.2026 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду речовини до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, встановлено його вагу, протоколом огляду речей і документів від 30.04.2026 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2026 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 30.04.2026 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 30.04.2026 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, характеризується задовільно.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373,374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази – наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, вагою 45,481 г., який поміщений до спец пакету НДЕКЦ №6178004 та зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити; DVD диск з записом від 21.04.2026 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 3850,88 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1