Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №303/2403/24 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 303/2403/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвоката Фраткіної Тетяни Федорівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 рокуу справі № 303/2403/24 (Головуючий: Кость В.В.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу в сумі 27308,30 грн. мотивуючи тим, що працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача було виявлено порушення, передбачене підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, відсутня силова пломба (вхід-вихід) на голендерах лічильника.

Внаслідок виявленого порушення, відповідачу було перераховано 926,9 м. куб. об`єму спожитого газу вартістю 27308,30 грн., за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача з 09.05.2022 по 09.11.2022.

Посилаючись на вказані обставини АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» просили задовольнити заявлені позовні вимоги.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права і підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як відповідача з абсолютно надуманих та не обґрунтованих підстав фактично звільнено від відповідальності за порушення на ринку природного газу. Експертиза ЗВТ до даного правопорушення немає жодного відношення та жодним чином не впливає на задоволення комісією Акту про порушення та відповідно здійснення донарахування не облікового природного газу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» надійшло клопотання / заява про розгляд справи без участі представника апелянта, а відповідач ОСОБА_2 відмовився від отримання повістки про виклик до суду апеляційної інстанції і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності сторін відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання / передачу природного газу зазначеним газорозподільними системами за умови дотримання ним вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

На виконання вимог статей 12 та 40 Закону України «Про ринок природного газу» постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу в розподільної системи.

Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України на невизначений строк Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцентування договору) є вчинення споживачем будь – яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір.

За умовами договору Оператор ГРМ Зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначений цим договором.

Фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_2 до умов Договору розподілу природного газу (акцентування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на обє`ті нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить заміна показників лічильника газу в сторону збільшення, що документацію підтверджено фінансовим станом абонента.

09.11.2022 року представниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 за участю споживача, під час проведення обстеження вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу) та складено акт про порушення №ZK 09617 від 09.11.2022 в якому зазначено «при обстеженні ЗВТ виявлено відсутність силової пломби (вхід-вихід) на галендерах лічильника, по базі даних РГК силова пломба №40447729 рахується присутня, пошкоджений отвір через який повинен проходити пломбувальний матеріал.

Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5, Розділ ХІ Кодексу ГРМ, зафіксовано актом про порушення №ZK 09617 від 09.11.2022р. із застосуванням фото та відео фіксації у присутності ОСОБА_2 .

Охоронна пломба Оператора ГРМ встановлюється на патрубах лічильника для унеможливлення несанкціонованого втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонованого відбору природного газу.

Відсутність цієї охоронної пломби, а саме №С40447729, яка була встановлена у відповідача та за яку він взяв відповідальність стверджується відповідним актом встановлення та фото фіксацією унеможливлює демонтаж лічильника газу та несанкціонований відбір природного газу.

Відсутність пломби та пломбу вального матеріалу дала можливість споживачу несанкціоновано (безобліково) відбирати природний газ.

Таким чином, експертиза ЗВТ на яку посилається суд у своєму рішенні, не має жодного відношення та не впливає на задоволення комісією Акту про порушення та відповідно на задоволення комісією Акту про порушення та відповідного здійснення донарахування не облікованого об`єму природного газу.

Сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та відповідно є підставою для нарахування не облікового спожитого газу (Постанова Верховного Суду від 25.01.2023 р. у справі №903/160/21).

За таких обставин, суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначене і рішення підлягає скасуванню у відповідності до п.п. 1,2,4 ч 1 ст. 376 ЦПК України із ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - 27 308,30 грн. вартості не облікованого об`єму спожитого природного газу із урахуванням вимог ст..ст. 526,527,530,610,633,641,642 ЦК України.

Судові витрати у відповідності до ст..ст. 133,141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у розмірі 3028,00 грн. сплаченого судовог7о збору при зверненні у суд із позовом та 4542,00 грн. сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги, а всього 7562,00 грн.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2024 року скасувати.

Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 27 308 грн. 30 коп. вартість необлікованого об`єму спожитого природного газу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 7562,00 грн. сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 квітня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ