Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №681/453/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/453/26

Провадження № 2-о/681/21/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

13.04.2026 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого вона та її мати ОСОБА_2 є спадкоємцями. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було зауважено, що поданими документами не підтверджено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в її паспорті її прізвище значиться « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - прізвище « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 14.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, доводи заяви підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи – Полонської міської ради, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності володів житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджено даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССГ №772160 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 (а.с.9-10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до нотаріуса з заявими про прийняття спадщини (а.с.6,7).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з даними паспорта громадянина УКраїнипрізвище заявниці « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може встановити факт родинних відносин, що унеможливлює для неї прийняття спадщини.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294, 315 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає (як ВПО) за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає (як ВПО) за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуюча Н.А.Горгулько