Вирок від 04 травня 2026 р. у справі №679/295/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/81/2026

Справа № 679/295/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026244200000015 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого: 12.03.2026 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.353 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан, дію якого востаннє продовжено Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3684-ІХ від 08.05.2024.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої востаннє продовжено Указом Президента України від 06 травня 2024 року №272/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року №3685-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» з 14 травня 2024 року на 90 діб.

Згідно примітки до ст.362-2 КК України, особами уповноваженими на виконання функцій держави є особи визначені у п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції». Відповідно до підпункту «г» пункті 1 частини 1 статті 3 Закон України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII, особи, уповноважені на виконання функцій держави є військові посадові особи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово - лікарських комісій.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про Національну гвардію України» від 13.03.2014 №876-VІІ, Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Згідно абзацу 5 пункту 5 «Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №76 від 27.01.2023 у редакції від 08.06.2024, військовозобов`язані, які проходять службу в Національній поліції підлягають бронюванню в обсягах не більш як 50 відсотків кількості військовозобов`язаних працівників у такому органі. Кількість військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню, може становити понад 50 відсотків за окремим рішенням Міністра оборони, прийнятим на підставі обґрунтованого звернення Міністра внутрішніх справ. 07.06.2024 прийнято узгоджене рішення про бронювання 90 відсотків особового складу Національної поліції України.

У травні 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , який з 01.06.2022 обіймав посаду водія автотранспортних засобів групи реагування Славутського міського відділення Управління поліції охорони в Хмельницькій області, було повідомлено, що він віднесений до 10 відсотків особового складу Національної поліції України, яким не буде надано бронювання на період мобілізації та воєнного стану, у зв`язку з чим він підлягає мобілізації.

Після чого, ОСОБА_7 прийняв рішення щодо працевлаштування до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується у АДРЕСА_2 та здійснює охорону об`єктів філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», та розпочав пошук осіб, які могли б сприяти його працевлаштуванню.

Так, на початку червня 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , якому в ході спілкування розповів, що він підлягає мобілізації та має намір працевлаштуватися до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Після цього, ОСОБА_5 повідомив, що може йому допомогти з працевлаштуванням, оскільки знає посадових осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які зможуть посприяти у його працевлаштуванні та в подальшому йому необхідно буде зустрітися з представником військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щоб з`ясувати організаційні питання, пов`язані із працевлаштуванням.

В цей час, у ОСОБА_5 , який має особисті знайомства з посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення посадовими особами вказаної військової частини щодо його працевлаштування за наступних обставин.

Через декілька днів після зазначеної розмови, в червні 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , зустрівся зі ОСОБА_5 та невстановленою особою, яка представилася офіцером військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Під час розмови, вказаний офіцер розповів ОСОБА_7 про умови проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та вказав, які документи необхідні зібрати для вступу на службу до вказаної військової частини

18 червня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення про працевлаштування ОСОБА_7 , здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_7 та під час розмови висловив останньому пропозицію передати йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США за отримання відношення про перехід на службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився та звернувся до своєї матері ОСОБА_8 з проханням надати йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_5 .

Після чого, 18 червня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу торгового центру «Епіцентр», що за адресою: м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 66 Шепетівського району Хмельницької області зустрівся із ОСОБА_7 , під час чого одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 червня 2024 року становить 142269,75 гривень.

09 липня 2024 року ОСОБА_7 , на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №166, призвано по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та направлено до навчального центру у АДРЕСА_3 .

12 липня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_5 та повідомив останньому, що перебуває у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив останньому про необхідність надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вирішення питання про направлення з навчального центру військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на що ОСОБА_7 погодився. Надалі, ОСОБА_7 зателефонував до своєї матері ОСОБА_8 з проханням передати грошові кошти в сумі 1500 доларів США для ОСОБА_5 .

Того ж дня, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу АЗС «Smart GS», що у м.Славута по вул.Ярослава Мудрого, 70-В Шепетівського району Хмельницької області, одержав, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12 липня 2024 року становить 61323,45 гривень, за вирішення питання про переведення ОСОБА_7 з навчального центру до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в АДРЕСА_2 . Кошти, за попередньою домовленістю, передала тітка ОСОБА_7 - ОСОБА_9 .

В подальшому, 16 липня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив останньому про необхідність додатково надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо його переведення з навчального центру до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на що ОСОБА_7 погодився. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував до своєї матері ОСОБА_8 з проханням надати грошові кошти в сумі 4000 доларів США для ОСОБА_5 за вирішення питання про його переведення до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Того ж дня, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу автобусної зупинки, що у АДРЕСА_4 , одержав, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 16 липня 2024 року становить 164042,80 гривень, за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо переведення ОСОБА_7 з навчального центру до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Кошти, за попередньою домовленістю, передала тітка ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

В подальшому, 20 липня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив останньому про необхідність надати йому ще додатково грошові кошти в сумі 10000 доларів США за вирішення питання з посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо його остаточного переведення на службу та призначення на посаду у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, на що ОСОБА_7 погодився. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував до своєї матері ОСОБА_11 з проханням надати грошові кошти в сумі 10000 доларів США ОСОБА_5 .

Того ж дня, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу Ізяславської філії ПАТ «Хмельницькгаз», за адресою: м.Ізяслав вул.Онищука,48 Шепетівського району Хмельницької області, одержав за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10000 доларів США. що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 20 липня 2024 року становить 414220 гривень, за вплив на прийняття рішення щодо його остаточного переведення на службу та призначення на посаду у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Кошти, за попередньою домовленістю, передала тітка ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, що йому інкримінується, за наведених в обвинувальному акті обставин. Обвинувачений підтвердив, що 18 червня 2024 року поблизу торгового центру «Епіцентр», що за адресою: м.Славута, вул.Ярослава Мудрого, 66, отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 3500 доларів США; 12 липня 2024 року поблизу АЗС «Smart GS», що у м.Славута по вул.Ярослава Мудрого, 70-В, отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 1500 доларів США; 16 липня 2024 року поблизу автобусної зупинки, що у м.Славута, по вул.Гната Кузовкова, отримав від ОСОБА_10 гроші в сумі 4000 доларів США; 20 липня 2024 року поблизу Ізяславської філії ПАТ «Хмельницькгаз», за адресою: м.Ізяслав вул.Онищука,48, отримав від ОСОБА_10 гроші в сумі 10000 доларів США, а всього отримав неправомірну вигоду в сумі 19000 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо працевлаштування ОСОБА_7 у вказану військову частину. Однак після одержання грошових коштів, свою обіцянку щодо працевлаштування ОСОБА_7 у військову частину НОМЕР_1 він не виконав. Гроші витратив на повернення своїх боргів та на власні потреби.

Обвинувачений пояснив, що щиро розкаюється у скоєному, за час перебування в колонії переосмислив своє ставлення до скоєного, до життя, усвідомив, що вчинив злочин. Попросив вибачення у потерпілої. Зазначив, що на даний час шкоду завдану потерпілій не відшкодував, але має намір працювати в колонії і з отриманих коштів повертати їй гроші.

Також обвинувачений визнав повністю позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 781856 гривень.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що до неї звернувся її син ОСОБА_7 з проханням дати гроші для вирішення питання його працевлаштування у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , на що вона погодилася, оскільки хотіла, щоб син служив недалеко від дому. Першу частину грошей ОСОБА_5 передав син ОСОБА_7 , але 09 липня 2024 року його мобілізували. Інші 3 частини належних їй коштів, на її прохання, обвинуваченому передавали тітки ОСОБА_7 в місцях, про які попередньо домовлявся син із ОСОБА_5 . Всього, обвинуваченому було передано, належні їй грошові кошти в сумі 19000 доларів США. Однак, отримавши вказані гроші, обвинувачений не виконав свою обіцянку про працевлаштування сина у військову частину НОМЕР_1 . На даний час син служить у військовій частині в Закарпатській області.

Потерпіла також вказала, що на даний час обвинувачений гроші їй не повернув, погодилася з призначенням йому покарання, яке запропонував прокурор. При цьому підтримала свій цивільний позов у повному розмірі, просила його задовольнити.

Учасники судового провадження просили не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій - відсутні.

Враховуючи наведене, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, за їх згодою, визнає не доцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, за виключенням показань обвинуваченого, потерпілої та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 369-2 КК України.

На виконання вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом установлено, що він раніше судимий 12.03.2026 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.353 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців; неодружений; має постійне місце проживання; на даний час не працює; з 15 квітня 2025 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, а з 30 червня 2025 року вважається таким, що вибув з військової частини у зв`язку з самовільним її залишенням; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, визнання ним вини у вчинені кримінального правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, форму вини й мотиви вчинення кримінального правопорушення, його характер та наслідки, що настали, обставини, за яких було вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України, оскільки переконаний, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначені покарання необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.03.2026, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Так як ОСОБА_5 частково відбув покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.03.2026 у виді позбавлення волі, тому на підставі ч.4 ст.70 КК України, у строк покарання йому слід зарахувати частково відбуте покарання за цим вироком з 22 грудня 2025 року до дня набрання даним вироком законної сили.

На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним принципам покарання, принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено факт заподіяння їй матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 781856 гривень.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_5 зарахувати в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року, з 22 грудня 2025 року до дня набрання даним вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 781856 (сімсот вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1