Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №607/9816/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 Справа №607/9816/26 Провадження №1-в/607/118/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

начальник Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 24 місяці гр. ОСОБА_3 з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що 05 грудня 2025 року з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» Івано-Франківської області по відбуттю терміну покарання звільнився засуджений ОСОБА_3 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поставлений на облік в Тернопільському РУ поліції ГУНП в Тернопільській області як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Перебуваючи на превентивному обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження з боку працівників поліції стосовно того, що відносно нього може розглядатися питання про встановлення адміністративного нагляду, проводив антигромадський спосіб життя, порушував громадський порядок і спокій громадян та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності

Характеристика, надана старшим інспектором відділу превенції Тернопільського РУ поліції свідчить про те, що раніше судимий ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, а тому потребує більш суворого контролю з боку працівників поліції.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та просив не застосовувати стосовно нього обмеження.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Як зазначено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

З характеристики на громадянина ОСОБА_3 , виданою старшим інспектором відділу превенції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 вбачається, що громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, порушував адміністративне законодавство та громадський порядок, а тому потребує надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Між тим, докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо ведення ОСОБА_3 антигромадського способу життя. Також, матеріали справи за поданням начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували що останній вчинив суспільно-небезпечні діяння, продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав стверджувати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень, при цьому вчиненні ОСОБА_3 правопорушення не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень, а тому в задоволенні подання начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.166 КВК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні подання начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного відносно ОСОБА_3 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_1