Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №606/1568/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1568/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Собчук Віктор Костянтинович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах позивачки ОСОБА_1 в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу , з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що житловий будинок садибного типу , з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 1 члена: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належний їй житловий будинок, яку прийняла донька ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, яку прийняла онучка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлючі документи на вище вказане спадкове майно. Посилаючись на наведене представник позивача просить задовольнити позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з"яилися, однак подали до суду заяви відповідно до яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Відповідно до довідки виданої Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 10.03.2025 №27, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору та станом на 15.04.1991 року належав ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Заздрівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 02.08.1998. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належний їй житловий будинок, який прийняла донька ОСОБА_6 в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Заздрівської сільської ради №116 від 16.02.2000, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонльного управління Міністерства юстиції 07.02.2023, актовий запис №284.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належний їй житловий будинок, яку прийняла онучка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. від 25.02.2025 року за №328/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу , з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлючі документи на житловий будинок. Нотаріальною конторою заведено спадкову справу №89/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову у прийнятті спадщини в користь онуків спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , крім ОСОБА_2 інших спадкоємців за законом першої черги - немає. 07.11.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадщини, який посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №2-2758 , згідно якого онуку спадкодавця ОСОБА_3 - 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 ; та онуці Спадкодавця ОСОБА_1 - земельні ділянки, грошові вклади та усе інше майно.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1265 ЦПК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Собчук Віктор Костянтинович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу , з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392, 1265,1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Собчук Віктор Костянтинович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу , з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка