Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №467/558/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/558/26

Пролвадження № 1-в/467/108/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, 01.05.2026 року направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року за ч.3 ст. 389 КК України із застосуванням ст.71, ст.72 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 10.07.2025 року направлено засудженого до місця відбування покарання ДУ «Крижопільський виправний центр №113» у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Надано дозвіл на затримання засудженого та його доставки до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання. Відповідно до ст. 58 КВК України, строк відбуття покарання постановлено обчислювати з дня його прибуття до і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи зі співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Раніше судимого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту з урахуванням змін, внесених ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року, відповідно до якої покарання у виді 1 місяця арешту замінено покаранням у виді двох місяців пробаційного нагляду.

Початок строку: 17.07.2025 року. Кінець строку: 02.12.2026 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого, зокрема з характеристики від 24.04.2026 року вбачається, що відбуваючи покарання в місцях обмеження волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: відповідно до ст.60 КВК України надає послуги КП «Служба комунального господарства». Згідно ч.5 ст. 60 КВК України залучається на постійній основі без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт.

До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення – 09.01.2026 року у виді подяки за підсумками роботи у IV кварталі 2025 року та 09.04.2026 року у виді подяки за підсумками роботи у I кварталі 2026 року. До праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні ввічливий, тактовний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки. На профілактичному обліку не перебуває.

З характеристики від 11.03.2026 року слідує, що засуджений ОСОБА_4 відповідно ст.60 КВК України надає послуги КП «Служба комунального господарства». Згідно ч.5 ст. 60 КВК України залучається на постійній основі без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Має одне заохочення. Стягнень не має.

З характеристики від 26.12.2025 року слідує, що засуджений ОСОБА_4 відповідно ст.60 КВК України надає послуги КП «Служба комунального господарства». Згідно ч.5 ст. 60 КВК України залучається на постійній основі без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Стягнень та заохочень не має.

Відповідно до довідки №6/448 від 24.04.2026 року засуджений ОСОБА_4 з моменту прибуття 01.09.2025 року згідно с ч.5 ст. 60 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії. З вересня по грудень 2025 року засудженим ОСОБА_4 відпрацьовано 136 годин, з січня по квітень 2026 року відпрацьовано 138 годин.

Відповідно до довідки про працевлаштування №6/449 від 24.04.2026 року ОСОБА_4 працевлаштований згідно договору цивільно-правового характеру №160 від 03.11.2025 року в КП «СКГ» та згідно договору № 22 від 01.01.2026 року в КП «СКГ».

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , показник такого становить 89 балів.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як середній.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, ст. 389 КК України, за вчинення яких відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії проступків.

Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, був працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має два заохочення за підсумками роботи, стягнень не мав, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 06 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1