Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №456/138/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/138/26

Провадження № 1-кп/456/277/2026

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Стрий об`єднане кримінальне провадженні по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142130000340 від 25.11.2025 та №62025240030001553 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142130000340 від 25.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2026 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

30.03.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240030001553 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2026 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2026 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240030001553 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142130000340 від 25.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер 456/138/26, провадження № 1-кп/456/277/2026.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2026 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят діб, без визначення застави, з 14 квітня 2026 року до 12 червня 2026 року включно.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2026 відмовлено в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та захисник не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відводів складу суду не поступило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Також обвинувачений заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу на заставу.

Щодо даного клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Враховуючи, що обвинуваченим заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, обвинуваченим не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, таке залишається судом без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 14.30 год. 08 червня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1