Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №447/971/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/471/26

Справа №447/971/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.02.2026 року близько 14 год 30 хв, перебуваючи в м. Новий Розділ вул. Ходорівська, здійснив продаж однієї пачки сигарет «Річмонд» без марки акцизного податку, вартістю (60 грн), чим порушив положення ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання 05 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Однак, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить суд суворо не карати.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211474 від 26.02.2026 року, заявою ОСОБА_1 від 26.02.2026 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2026 року, довідкою про результати проведення перевірки від 12.03.2026 року. При цьому судом враховано подану заяву ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 24 пачок сигарет «Річмонд» без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шітсот шістдесят п`ять) 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна Рябчун