Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №442/2707/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2707/26

Провадження №3/442/563/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2026 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2026 року, близько 14.20 год., в м.Кривий Ріг, по вул. Нікопольське Шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Wielton NW3 д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, під час перестроюванням, не дав дорогу тз, який рухався в попутньому напрямку праворуч, розірвав безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Lincoln MKZ н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який за інерцією здійснив наїзд на металевий паркан, паркан та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому КМР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить його суворо не карати, так як потерпілий претензій немає та проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Аналізуючи матеріали справи, подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЕПР1 №627975 від 30.03.2026р.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ядесять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Гарасимків Л.І.