Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №442/2286/25 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2286/25

Провадження №2-о/442/22/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

присяжних:Лазаріва М.М. та Бударової Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 – адвоката Партики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконкому Меденицької селищної ради Дрогобицького району, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив задоволити. Додав, що батько працював машиністом, згодом захворів на тяжку хворобу. Рідний брат проживає далеко, у м.Дніпрі, сестра розлучена та проживає у м.Львові. Тому, йому доводиться щоденно доглядати за батьком, водити його по хаті та деколи виводити на вулицю. Мати у поважному віці та також хворіє.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Партика О.В. просила задоволити заяву.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Гирич О.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності особи відносно якої розглядається справа.

Представник виконкому Меденицької селищної ради в судове засідання не з«явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При винесенні рішення розгляді справи покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З оглянутого висновку експерта за №284 вбачається, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради при виконкомі Меденицької селищної ради Дрогобицького району від 22.04.2026 року вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, тому його слід визнати недієздатним, а відповідно і призначити над ним опіку.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Керуючись ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.39,40,60,63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Лазарів М.М.

Бударова Т.О.