Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №943/321/26 — Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/321/26

Провадження №2-о/943/119/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника позивача Худзік А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката ХУДЗІКА Андрія Михайловича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою, покликаючись на те, що заявник, зметою призначення пенсії за віком, звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківськійобласті для оформлення пенсії по віку. Однак останній повідомив, що у період з 1986 по 1988 роки та з 1990 по 1991 роки працював у колгоспі імені 50-річчя Жовтня Біловодського району Луганської області, оскільки до підрахунку страхового стажу та заробітку не враховано архівних довідок виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району», а саме: архівну довідку про періоди роботи та кількість відпрацьованих днів за 1986-1988 роки 02.10.2017 року № 02-15/287; архівну довідку про періоди роботи та кількість відпрацьованих днів за 1990-1991 роки 12.09.2017 року № 02-15/257; архівну довідку про нарахування заробітної плати за 1986-1988 роки 02.10.2017 року № 02-15/288; архівну довідку про нарахування заробітної плати за 1990-1991 роки 12.09.2017 року № 02-15/258, оскільки вони не відповідають паспортним даним, а саме у даних довідках виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» допущено помилку у написанні його імені та по батькові, а саме записано російською мовою « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Оскільки в позасудовому порядку не може виправити помилки в офіційних документах, просить суд встановити факт належності йому таких документів, які потрібні для зарахування стажу для призначення пенсії.

До початку судового засідання заявник подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить такі задоволити. Дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав письмову заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи, подав заперечення на заяву, мотивуючи, що встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України, а рішення вказаного органу щодо призначення чи відмови в призначенні підлягають оскарженню у встановленому законом порядку. Тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, враховуючи клопотання заявника, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківськійобласті щодо оформлення пенсії за віком.

Однак, при розгляді заяви, орган пенсійного фонду повідомив заявнику, що йому відмовлено у перерахунку пенсії оскільки в наданих архівних довідках, а саме: архівній довідці про періоди роботи та кількість відпрацьованих днів за 1986-1988 роки 02.10.2017 року № 02-15/287; архівній довідці про періоди роботи та кількість відпрацьованих днів за 1990-1991 роки 12.09.2017 року № 02-15/257; архівній довідці про нарахування заробітної плати за 1986-1988 роки 02.10.2017 року № 02-15/288; архівній довідці про нарахування заробітної плати за 1990-1991 роки 12.09.2017 року № 02-15/258, оскільки вони не відповідають паспортним даним, а саме у даних довідках виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» допущено помилку у написанні його імені та по батькові, а саме записано російською мовою « ОСОБА_4 » « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що м. Біловодськ є тимчасово окупованою територією, заявник ОСОБА_3 позбавлений можливості внести виправлення до архівних документів.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2000 року Лисичанським МВУМВС України у Луганській; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.05.1998 року; трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 27 серпня 1980 року; пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3 виданого 18.01.2013 року ім`я заявника вказано правильно ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № Б/3178 від 22.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 квітня 1981 року по 15 червня 1983 року проходив військову службу в лавах Збройних Сил, в тому числі з 16 червня 1982 року по 31 травня 1983 року приймав участь в бойових діях в Демократичній Республіці Афганістан.

Розбіжності в написанні імені заявника є перешкодою у реалізації свого законного права на оформлення пенсії.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району», а саме: архівна довідка про періоди роботи та кількість відпрацьованих днів за 1986-1988 роки від 02.10.2017 року № 02-15/287; архівна довідка про періоди роботи та кількість відпрацьованих днів за 1990-1991 роки від 12.09.2017 року № 02-15/257; архівна довідка про нарахування заробітної плати за 1986-1988 роки від 02.10.2017 року № 02-15/288; архівна довідка про нарахування заробітної плати за 1990-1991 роки від 12.09.2017 року № 02-15/258, що видані на ім`я « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда