Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №333/4326/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4326/26

Провадження №3/333/1447/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2026 року, серії ВАД № 333831, 12 квітня 2026 року, приблизно о 12-38 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.126-А, у дворі гуртожитку, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій та безпеку.

У ході розгляду адміністративної справи опікун ОСОБА_1 – її син ОСОБА_2 суду пояснив, що постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 09.12.2025 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, а його призначено її опікуном.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її опікуна, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписом з місця події.

Разом з цим відповідно до ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 09.12.2025 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, а ОСОБА_2 призначено її опікуном.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , яка є недієздатною та під час вчинення протиправної дії не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284, ст.ст.280, 283, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП – закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков