Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №314/3738/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3738/25

Провадження № 2/314/261/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3738/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 247879,91 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2021 між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 97708673000, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитні кошти, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі, встановленій договором, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених договором.

25.06.2024 між АТ "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

08.07.2024 АТ "Укрсиббанк" направив інформаційне SMS-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором №97708673000 від 30.05.2021 на нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт». Повідомлення було відправлено на номер телефона боржника, а саме - НОМЕР_1 , з текстом: АТ«УКРСИББАНК» відступив право вимоги за договором № 97708673000 від 30.05.2021 за кредитом «Кредитна картка» та передав ваші персональні дані новому кредитору ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ 41904846, адреса: Україна, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, тел: +38 093 594 04 47, e-mail: global_split@ukr.net.

У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.08.2025 у позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 97708673000 від 30.05.2021 у розмірі - 247 879,91 грн (двісті сорок сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн 91 коп), яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 119 916,19 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 127 963,72 грн; прострочена заборгованість за комісією: 0,00 грн; пеня та штрафи: 0,00 грн.

Ухвалою суду 02.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомив, не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, 30.05.2021 між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 97708673000, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитні кошти, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі, встановленій договором, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених договором.

25.06.2024 між АТ "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

08.07.2024 АТ "Укрсиббанк" направив інформаційне SMS-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором №97708673000 від 30.05.2021 на нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт». Повідомлення було відправлено на номер телефона боржника, а саме - НОМЕР_1 , з текстом: АТ«УКРСИББАНК» відступив право вимоги за договором № 97708673000 від 30.05.2021 за кредитом «Кредитна картка» та передав ваші персональні дані новому кредитору ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ 41904846, адреса: Україна, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, тел: +38 093 594 04 47, e-mail: global_split@ukr.net.

У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.08.2025 у позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 97708673000 від 30.05.2021 у розмірі - 247 879,91 грн (двісті сорок сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн 91 коп), яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 119 916,19 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 127 963,72 грн; прострочена заборгованість за комісією: 0,00 грн; пеня та штрафи: 0,00 грн.

До матеріалів справи долучено копію анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 30.05.2021, копію договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №97708673000, копію паспорта споживчого кредиту - інформаційний лист, підписані відповідачем, що свідчить про його ознайомлення з умовами кредитування.

Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами договору позики.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з наданими представником позивача довідками про рух коштів по рахунку картки з лімітом відповідач користувався кредитними коштами та періодично погашав заборгованість за кредитним договором.

Розмір заборгованості за кредитним договором згідно з розрахунком, наданим позивачем, відповідачем не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ ««Глобал Спліт»» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 247879,91 грн;

- судовий збір у розмірі 2947,56 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.04.2026