Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №303/9104/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9104/25

2/303/3499/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2944,44 гривень та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.10.2024 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ГО-00179/24, згідно якого остання отримав кредит в розмірі 5000,00 гривень. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по договору, а відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 21.11.2025 року становить 2944,44 гривень, з яких 2226,94 гривень - заборгованість за кредитом, 717,50 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом.

13.10.2025 року позивачем було направлено відповідачу лист – претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22.10.2024 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ГО-00179/24, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5000,00 гривень (а.с. 5-6).

У зв`язку з неналежним виконанням боржником свого обов`язку з повернення кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 21.11.2025 року становить 2944,44 гривень, з яких 2226,94 гривень - заборгованість за кредитом, 717,50 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом (а.с. 9).

13.10.2021 року позивачем було направлено відповідачу лист – претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування (а.с. 10).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до ст.629 ЦК України

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 2944,44 гривень є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором № ГО-00179/24 від 22.10.2024 року в розмірі 2944,44 гривень (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні сорок чотири копійки), яка включає: 2226,94 гривень - заборгованість за кредитом, 717,50 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Кредитна спілка «Святий Мартин», юридична адреса м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 26031699.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП – НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено 05.05.2026 року.

Головуюча О.В.Гутій