Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №127/40906/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/40906/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява мотивована тим, що заявник є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 мала у власності квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла.

Її друга донька - ОСОБА_2 оформила право на спадщину - частки вказаної вище квартири. Проте ОСОБА_3 спадщину не оформила, хоча фактично прийняла її, оскільки з 04.06.1999 постійно проживала з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 . З 01.01.2013 з ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації її донька - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті матері.

З метою оформлення права на спадщину, заявник звернулася до нотаріуса. 05.06.2024 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк І.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не надано доказів її постійного проживання зі спадкоємцем.

Встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі. (а.с. 40)

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити вимоги заяви, з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Визнає обставини, викладені в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та не заперечує проти її задоволення. (а.с. 61).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала наступні показання. Повідомила, що вона була сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проживала з нею в квартирі АДРЕСА_3 по день її смерт. Після смерті матері ОСОБА_3 продовжувала жити у даній квартирі до 2015 року - до дня смерті, при цьому з 2012-2013 року з ОСОБА_3 по день смерті останьої проживала її донька - ОСОБА_1 , яка доглядала за нею.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що вона була сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Свідок знала ОСОБА_4 , з якою проживавала ОСОБА_3 . В 2006 році ОСОБА_7 померла, а ОСОБА_3 продовжила проживати в її квартирі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що вона є донькою заявника, онучкою ОСОБА_3 та правнучкою ОСОБА_4 . Їй відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жили разом в квартирі АДРЕСА_3 . Її неодноразово лишали з бабою у прабаби, коли мати їздила по справах. ОСОБА_4 померла у 2006 році, після чого в квартирі продовжувала проживати ОСОБА_3 . З 2013 року свідок та ОСОБА_1 переїхали в дану квартиру, де заявник доглядала за хворою ОСОБА_3 до її смерті - 2015 року.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О. 16.08.2006 та зареєстрованого в реєстрі за №3325, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, у т.ч. квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожній. (а.с.15)

Згідно з копією довідки №946, виданої 23.03.2004 ЖЕК №1, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї - ОСОБА_3 - дочка. (а.с.14)

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11-13)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.16)

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21-22) Вказане підтверджується копією довідки від 11.04.2024 №73, виданої МКП «УК «Київська», з якого також вбачається, що вона юула зареєстрована за даною адресою по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.24)

З копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №25052428, виданого 16.01.2010, співвласниками квартири АДРЕСА_4 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , по частки кожна. (а.с.20)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.23)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с.26)

Рішенням Вінницької міської ради №1231 від 30.09.2022 «Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, тупиків, площ у місті Вінниці» перейменовано у т.ч. вул. Жуковського на вул. І.Гаспринського. (а.с.31-34)

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк І.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Підставою для відмови вказано відсутність доказів фактичного прийняття спадщини. (а.с.30)

З акту №169К від 29.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2013 по день складання акту. (а.с.29)

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2236290 від 13.01.2026, ОСОБА_1 з 26.01.2024 по 26.07.2024 зареєстровна за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с.39)

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі №753/21178/21та від 11 вересня 2024 року №335/4669/23.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265, який набрав чинності 14.03.2022 року, Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою.

З вказаного виливає, що особа може фактично проживати за адресою, яка є відмінною від зареєстрованого місця її проживання.

Суд дійшов висновку, що факти проживання ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та показами свідків, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя