Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №137/581/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/581/26

05 травня 2026 р. 3/137/275/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває на розгляді зазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 642817, 17.04.2026 о 00 год 20 хв на 347 км автодороги М-30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Land Rover, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан наркотичного спяніння проводився у закладі охорони здоровя лікарні КНП "ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка Вор" у лікаря нарколога. Результат позитивний "Канабіс", висновок номер № 0300.

Розгляд матеріалу був призначений на 09 год 40 хв 05.05.2026.

04.05.2026 захисником ОСОБА_1 – адвокатом Фельським С.Л. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про:

- закриття провадження: оскільки захисник вважає, що вина особи не доведена, відсутні належні, допустимі та достатні докази вини ОСОБА_1 (а.с. 17-19);

- витребування доказів: захисник вважає, що не дотримано вимог інструкції, відсутні результати обов`язкових лабораторних досліджень (а.с. 20);

- відкладення розгляду; неможливість участі захисника через зайнятість в іншому судовому процесі (а.с. 21-22).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву приходжу до наступних висновків.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення судового засідання підлягає задоволенню, оскільки участь захисника є складовою права на захист, а його зайнятість в іншому судовому процесі унеможливлює розгляд справи за його відсутності.

У свою чергу з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд та повного і всебічного з`ясування обставин справи інші подані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників.

Керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП до 09 год 30 хв 21.05.2026 із повторним викликом у судове засідання ОСОБА_1 , та його захисника - адвоката Фельського С.Л.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.