Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №727/4525/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/4525/26

Провадження №3/727/858/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій об-ласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КпАП України, –

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622668 від 24.03.2026 року, ОСОБА_1 24.03.2026 року о 02 год. 50 хв. в м. Чернівці, по вул. Виж-ницька, 73, керував транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впо-рався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору №50. В результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкодження іншого майна (електроопори №50), чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, п.2.3.б Правил дорожнього руху України, п.12.3 Правил дорожнього руху України, чим порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ЕПР1 №622667 від 24.03.2026 року, 24.03.2026 року о 02:50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та ніколи його не отримував. Правопорушення вчинено повторного протягом року, ос-кільки водій ОСОБА_1 25.07.2025 року був притягнутий до адміністративної відпові-дальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини справи. Вказав, що на-веденого у протоколах дня він дійсно керував транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , та раптом заснув через втому на роботі, через що сталась дорожньо-транспортна пригода.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими та такими, що знай-шли фактичне підтвердження обставини, наведені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622667 від 24.03.2026 року та серії ЕПР1 №622668 від 24.03.2026 року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної осо-би в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою осо-бою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають зна-чення для правильного вирішення справи.

Так, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за по-рушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило по-шкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, згідно частини 5 статті 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбаче-них частинами другою - четвертою цієї статті.

Пункт 2.1.а Правил дорожнього руху України передбачає обов`язок водія при со-бі мати посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної кате-горії

Також, згідно п.2.3.б Правил дорожнього руху України, Для забезпечення без-пеки дорожнього руху водії зобов`язані бути уважними, стежити за дорожньою обста-новкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або без-печного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

При цьому суд враховує, що згідно п.1.4 Правил дорожнього руху, кожний учас-ник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Виходячи з вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується власними показами са-мого ОСОБА_1 , а також наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміні-стративне правопорушення серії ЕПР1 №622668, схемою місця ДТП, письмовими по-ясненнями а також відеоматеріалами з бодікамер працівників поліції.

Також, згідно матеріалів, долучених до протоколу серії ЕПР1 №622667, ОСОБА_1 повторно протягом року здійснював керування транспортним засобом, не маючи при цьому відповідних прав на керування транспортними засобами. Зокрема, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА №5307498 від 25.07.2025 року.

Судом досліджено матеріали, долучені до протоколу серії ЕПР1 №62266, відпо-відно до яких підтверджуються події, які відбулись 24.03.2026 року, зокрема: схемою місця дтп, письмовими поясненнями, довідками, копією постанови серії ЕНА №5307 498, карткою транспортного засобу та відеоматеріалами з бодікамер працівників полі-цїі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пе-редбачених ст.124 та ч.5 ст.126 КУпАП є доведеною та підтвердженою наявними ма-теріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти покарання за скоєні правопорушення в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, як за такою, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмі-ністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накла-дення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стяг-нення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 126, 251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчи-ненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчи-ненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, визначити остаточне покарання для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отри-мувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дер-жави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевчен-ківський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко