Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №725/3289/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3289/26

Номер провадження 3/725/674/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Єремчук Т.П.

за участю:

адвоката: Поповича В.М.,

особи, відносно якої складено адмінпротокол: ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.03.2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка, 116, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes benz», д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого відбулося зіткнення із транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокатвину у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення не визнали та пояснили, що правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував, а ДТП відбулося не з його вини. Просили провадження відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, подавши письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та ДТП відбулося з вини ОСОБА_1 . Просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а тому, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладене, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ст.124, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.