Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №720/3331/25 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

04.05.2026

Справа ЄУН-720/3331/25

Провадження №1-кп/720/111/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

розглянувши в м.Новоселиця кримінальне провадження №12025263120000085 від 13.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Новоселицького району Чернівецької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зі середньою освітою, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, який працює двірником КП «Новоселицька тепломережа», громадянина України, раніше судимого:

- вироком Новоселицького районного суду від 31.10.1995 року за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.46-1 КК України на два роки;

- вироком Новоселицького районного суду від 17.04.1997 року за ст.140 ч.3 КК України, ст.43 КК України до трьох років і 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Новоселицького районного суду від 10.05.2001 року за ст.140 ч.3 КК України, ст.44 КК України до одного року позбавлення волі;

- вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.04.2003 року за ст.15 ст.152 ч.1, ст.153 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі;

- вироком Сторожинецького районного суду від 18.06.2004 року за ст.185 ч.3, ст.187 ч.3 КК України до восьми років і шести місяців позбавлення волі;

- вироком Новоселицького районного суду від 10.09.2010 року за ст.185 ч.3 КК України, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- вироком Долгопруденського міського суду Московської області Російської Федерації від 17 вересня 2014 року за ст.186 ч.2, ст.153 ч.1, ст.187 ч.1, ст.15 ч.2 ст.153 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.12.2025 року близько 20 години 00 хвилин в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» перебуваючи в кімнаті власного помешкання, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар долонею правої руки по обличчю. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та дав показання, що він вищевказаного числа зайшов до будинку, де на підлозі побачив розкидані пляшки, а в кімнаті під подушкою брудні штани свого сина. В подальшому він зробив зауваження своєму сину ОСОБА_8 та сказав, щоб він здійснив прибирання, однак останній почав сміятися та не захотів його слухати. Надалі він не стримався та вдарив сина один раз долонею руки в обличчя. В скоєному розкаявся, просить суворо не карати.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні дав показання, що наприкінці жовтня 2025 року службою у справах дітей було отримано повідомлення про те, що ОСОБА_9 був знайдений працівниками поліції в м.Чернівці без супроводу та його було поміщено в лікарню. Вони з`ясували, що потерпілий не бажав повертатися до матері через застосування до нього насильства з боку вітчима, а тому зі згоди батька його було передано ОСОБА_4 на початку листопада 2025 року. В грудні 2025 року надійшло повідомлення про насильство у вказаній сім`ї. Через кілька днів їм стало відомо про те, що ОСОБА_8 зник, та його знайшли в м.Чернівці. В подальшому потерпілого повернули до матері.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, оскільки він 11.12.2025 року близько 20 години 00 хвилин умисно наніс один удар ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу суд враховує те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді громадських робіт, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: