Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №615/488/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/488/26

Провадження № 3/615/189/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши клопотання захисника Мироненка Станіслава Станіславовича про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому присвоєно номер 615/488/26.

До суду захисником Мироненком Станіславом Станіславовичем подано клопотання про витребування з КНП ХОР ОКНЛ докази проходження лікарем КНП ХОР «ОКНЛ» ОСОБА_2 тематичного вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством (яке було дійсне станом на день проведення медичного огляду ОСОБА_1 )

В обгрунтування клопотання захисник зазначає, що у відповідь на адвокатський запит №09/4/1 від 09.04.2026 р. КНП ХОР «ОКНЛ» не надано відповіді на поставлене питання про проходження лікарем, яким було проведено огляд ОСОБА_1 28.02.2026 року тематичного вдосконалення за відповідною програмою згідно з законодавством у зв`язку з конфіденційністю запитуваної інформації. Захисник вказує, що в матеріалах справи №615/488/26 відсутні докази проходження ОСОБА_2 тематичного вдосконалення, яке є необхідною умовою для проведення огляду водіїв на стан наркотичного сп`яніння. Без підтвердження проходження відповідного тематичного вдосконалення у ОСОБА_2 станом на 28.02.2026 року, у даного лікаря не було кваліфікації та необхідних знань для проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, що, в свою чергу, прямо впливає на правомірність та повноту зібраних у справі доказів.

Суддя, дослідивши вказане клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.

В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2026 № 5000 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений лікарем КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря — фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та витребувати від КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня відомості про проходження лікарем КНП ХОР «ОКНЛ» ОСОБА_2 тематичного вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством згідно вимог Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Саттею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника Мироненка Станіслава Станіславовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» у строк до 10 травня 2026 року відомості про проходження лікарем КНП ХОР «ОКНЛ» ОСОБА_2 тематичного вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством згідно вимог Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735 шляхом надсилання їх на електронну пошту суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає

Суддя А.М. Левченко