Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №398/1019/21 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1019/21

провадження №: 3-в/398/11/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" квітня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області

у складі головуючого Голосеніна Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області (далі - орган пробації) звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2021 року щодо відбування ОСОБА_1 стягнення, призначеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в органі пробації знаходиться постанова суду, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАПта накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.16.03.2021 року та 23 березня 2021 року ОСОБА_1 за викликами до Олександрійського РВ№1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився. 29.03.2021 року та 20.04.2021 року Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надіслано запити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Управління дозвільно – погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. 19.04.2021 року до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з Управління дозвільно – погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно викликаний до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився. 14.06.2021 року працівником Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області була здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 за адресою зазначеною в постанові суду: АДРЕСА_1 , в ході якої на підставі письмового пояснення ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2021 року не проживає за даною адресою та місцезнаходження ОСОБА_1 на даний час невідоме, так як особа з двоюрідним братом не спілкується. 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 повторно викликаний до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився.

30.09.2021 року та 07.10.2021 року працівником Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області була здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 за адресою зазначеною в постанові суду: АДРЕСА_1 , в ході якої на підставі письмового пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за даною адресою та місцезнаходження ОСОБА_1 на даний час невідоме. 29.11.2021 року до Олександрійського РВ Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , відсутній. 27.01.2022 року працівником Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області була здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 за адресою зазначеною в постанові суду: АДРЕСА_1 , в ході якої на підставі пояснення ОСОБА_5 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , стало відомо, що ОСОБА_1 не проживає протягом двох місяців, місце знаходження останнього їй не відомо. Також, зі слів іншого сусіда їхнього під`їзду їй відомо, що ОСОБА_1 нібито перебуває в м. Києві. Окрім цього, 18.07.2024 року до Олександрійського РВ №1 надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає на протязі останній 2-х років та місце знаходження останнього нікому не відомо. 31.03.2026 року до Олександрійського РВ №1 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_1 призваний до ЗСУ під час загальної мобілізації з 25.09.2025 року.

Просить вирішити питання, пов`язане з виконанням покарання шляхом роз`яснення про подальше виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 26.02.2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Представник Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився.

Особа, стосовно якої подано подання – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначене адмнвстративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, на виконанні якого знаходиться постанова, в поданні до суду ставить питання щодо роз`яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з подання Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області воно було надіслано до суду для вирішення питання пов`язаного з неможливістю виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, оскільки правопорушник перебуває у складі ЗСУ.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.30-1 КупАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 298 КУпАП - постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ІІІ Порядку.

Відповідно до п.3.24 Порядку, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На даний час в Україні діє правовий режим воєнного стану та загальної мобілізації, продовжених Верховною Радою до 2 серпня 2026 року, а тому призов на строкову військову службу в Україні не проводиться.

Згідно положень КупАП суд вирішує питання, пов`язані з виконанням постанови визначені у розділі V КУпАП – виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Будь-якого іншого порядку врегулювання процесуальних питань, пов`язаних з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт на даний час норми законодавства, зокрема КУпАП, не містять.

Начальник Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області просить суд роз`яснити порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Проте, згідно ст. 305 КУпАП суд лише здійснює контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 304, 305, 325-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити.

Матеріали особової справи № 10/2021 повернути до Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна