Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №348/1720/24 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1720/24

Провадження № 2/348/21/26

04 травня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

17.07.2024 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , пред`явила позов, відповідно до якого просить стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15000,00 гривень щомісячно з урахуванням розміру індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що 04.11.2015 сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у сторін народився синОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний шлюб розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024. Дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання спільного сина не надає, хоча є повнолітнім, дієздатним, працездатним, має сталий дохід (працює в Республіці Польща та отримує високу заробітну плату), не має інших осіб на утриманні. Дитині з 24.10.2022 встановлено інвалідність. Починаючи з 1 вересня 2022 року дитина відвідує спеціалізований дитячий садок - Недержавний інтегрований дитячий садок "Байка" у Кошаліні, всі витрати, пов`язані з перебуванням дитини у дитячому садку оплачує позивач. Також позивач оплачує витратина оренду та утримання житла, харчування і лікування сина.

22.07.2024 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, витребував докази по справі, провадження у справі зупинив до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща.

31.03.2025 суд поновив провадження у справі, оскільки 28.03.2025 поступили документи в ході виконання іноземного доручення.

29.04.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача, витребував докази, провадження у справі зупинив до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща.

20.02.2026 суд поновив провадження у справі, оскільки 19.02.2026 поступили документи в ході виконання доручення.

08.04.2026 на підставі розпорядження №131 проведено повторний авторозподіл справи.

08.04.2026 суд прийняв справу до розгляду.

04.05.2026 позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

04.05.2026 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 04.11.2015 у виконавчому комітеті Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.2015.

У сторін є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження від 22.07.2019 серії НОМЕР_2 .

Згідно з копією медичної довідки від 14.09.2022 виданої недержавним закладом охорони здоров`я медичного центру «Аутизм», спільному сину сторін встановлено діагноз: часткове порушення розвитку - ранній аутизм.

Згідно з копією рішення про інвалідність від 24.10.2022 виданого управлінням Кошаліна міського відділу оцінки інвалідності у ОСОБА_5 встановлено інвалідність з 24.10.2022 до 31.10.2023.

Відповідно до висновку №74/2022/2023 від 03.10.2022 про потребу у підтримці раннього розвитку дитини за заявою ОСОБА_6 у відділі оцінки константовано потребу у підтримці раннього розвитку дитини ОСОБА_4 на період до вступу на навчання до школи у зв`язку з виявленою інвалідністю.

Відповідно до копій податкових рахунків-фактур позивач сплачує плату за оренду житла та комунальні послуги у розмірі приблизно 1600 польських злотих на місяць.

Відповідно до копії довідки недержавного інтегрованого дитячого садка №11/2024 від 21.05.2024 ОСОБА_7 проживає в ОСОБА_8 , з 01.09.2022 відвідує Недержавний інтегрований дитячий садок «Байка», ОСОБА_9 оплачує всі витрати, пов`язані з перебуванням дитини у дитячому садку, тобто 500,00 порльських злотих щомісячної фіксованої плати + 13,50 денної ставки за харчування, в середньому оплата становить 700 польських злотих на місяць.

Відповідно до судового доручення окружного суду Варшави-Середмістя у Варшаві не призвели до встановлення місця проживання та місця роботи ОСОБА_10 .

На виконання ухвали було надано податкову декларацію відповідача за 2024 рік. Міністерство фінансів Республіки Польща повідомило, що не володіє даними, які стосуються доходу за інші періоди, оскільки повні дані про доходи доступні після 30 квітня наступного року. Відповідно до податкової декларації відповідача за 2024 рік його дохід після вирахувань склав 28396,81 польських злотих.

Згідно з копією рішення про інвалідність від 14.03.2025 виданого Міським відділом оцінки інвалідності у ОСОБА_5 встановлено інвалідність до 31.03.2028.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільна дитина, яка проживає з позивачем і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Витрати з утримання дитини несе позивач. Відповідач є працездатним. Працює. Має стабільний дохід. Кошти на утримання дитини не надає. Дитині встановлено інвалідність, що вимагає додаткових витрат на лікування та розвиток дитини. Враховуючи наведене, а також те, що сторони зобов`язані спільно забезпечувати щоденні потреби дитини та дбати про стан її здоров`я а також майновий стан відповідачач, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З відповідача на користь позивача слід стягувати по 10000,00 гривень щомісячно на утримання дитини, що включатиме половину витрат на: освітні потреби дитини, харчування, одяг тощо. Крім цього, позивачу слід роз`яснити право на стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дитини, її хворобою, необхідністю проходження стоматологічного лікування тощо.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: судовий збір, витрати пов`язані із залученням перекладача та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

Відповідно до квитанцій про оплату послуг перекладача від 29.04.2025, від 23.02.2026, від 03.03.2026 та від 15.05.2026 витрати становлять 8301,75 гривень. Відповідно до квитанції від 05.07.2024 витрати на правничу допомогу позивача становлять 2500,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому у зв`язку з тим, що суд задовольнив позов частково ці витрати пілягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.07.2024.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути ізОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1666 (одну тисячу шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати пов`язані із залученням перекладача у розмірі 5534 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 50 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.05.2026.

Суддя Матолич В.В.