Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №209/798/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/798/26

Провадження № 3/209/235/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №869993 від 02.02.2026, вбачається, що 30.01.2026 року гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній 30.01.2026 року о 10 год. 00 хв., знаходячись в туалетній кімнаті ЗО КЗ «Ліцей № 44» КМР, курив електронну сигарету в забороненому законом місті, чим вчинив в п`ятнадцяти річному віці адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, свою вину не визнала, представник надав до суду пояснення та заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в яких вказує на те, що в протоколі не доведено жодного з елементів правопорушення, відсутні докази того, що ОСОБА_3 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, відсутність систематичності та тривалості неналежного виховання дитини. Просить суд, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

В поясненнях остання зазначає, що факту вчинення порушення дитиною не заперечує, разом з тим вважає, що даний випадок є поодиноким і не свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 була проведена виховна бесіда з дитиною та вжиті заходи, щодо не повторення подібного та просить суд обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_3 , в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №869993 від 02.02.2026 року, рапортом інспектора ВСОБ Кам`янського РУП рядового поліції Семипятної М., фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , свідка події ОСОБА_4 , та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за протоколом про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, відсутністю істотних наслідків правопорушення, а також пояснення ОСОБА_3 , в яких вона просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч. 3 ст.184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник