Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №172/1295/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1295/26

Провадження № 3/172/671/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

21 квітня 2026 року о 08:20 год. водій ОСОБА_1 по вул. Соборна, 82 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 21 квітня 2026 року о 08:20 год. водій ОСОБА_1 по вул. Соборна, 82 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 зі сторони вул. Спортивна в сторону вул. Привокзальна, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив обгін автомобіля «КІА ОРТІМА» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в міцсі, де це заборонено – на перехресті вул. Соборна та вул. Привокзальна, яка рухалася попутно, попереду відносно автомобіля «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 та здійснив поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 14.6 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, пояснив, що їхав на навчання, на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем КІА.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.04.26 серії ЕПР1 № 646263, від 21.04.26 серії ЕПР1 № 646273, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, результатом огляду на стан сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1.16 проміле алкоголю, схемою місця ДТП, відповідно до якої автомобілі «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 та «КІА ОРТІМА» номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, довідкою КП «Васильківська ЦРЛ» від 21.04.2026 року про доставлення ОСОБА_3 у приймальне відділення лікарні після ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом на якому зафіксований факт вчинення останнім правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1295/26 та № 172/1296/26 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання законної сили цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк