Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №754/5138/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Суд: Деснянський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 04 травня 2026 р.

Справа: №754/5138/26

Суддя: Тарасенко Н. В.

Номер провадження 3/754/1332/26

Справа №754/5138/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 319451 від 19 березня 2026 року, ОСОБА_1 19 березня 2026 року о 18 год. 40 хв. у м. Києві, по вул. Василя Іваниса, 15, перебуваючи у магазині «ФОРА», таємно викрав з полиці товар: шоколад Milka з арахісом та карамеллю, 2 шт., шоколад Milka зі шматочками печива Oreo, 2 шт., на суму 889 грн. 60 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена уповноваженою особою.

Судом здійснювались всі можливі заходи для забезпечення явки особи в судове засідання по розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 08 квітня, 20 квітня, 05 травня 2026 року не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання.

Постанови суду про привід ОСОБА_1 в судові засідання від 08 квітня, 20 квітня 2026 року не були виконані уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_1 в судові засідння не з`явився.

Згідно повідомлення Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 04 травня 2026 року за №151393-2026, що надійшло на виконання постанов суду про привід особи в судові засідання, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, встановити його фактичне місцеперебування не вдалось.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена уповноваженою особою та місце його знаходження не встановлене, а тому вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua