Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №754/4100/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1127/26

Справа №754/4100/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845036 від 07 березня 2026 року, ОСОБА_1 07 березня 2026 року о 14 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та безпідставно чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При надходженні протоколу до суду явка порушника забезпечена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП , розглядаються протягом доби з дня одержання органом ( посадовою особою ), правомочним розглядати справу.

На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, судом здійснювались можливі заходи щодо виклику особи в судове засідання, зокрема, до особи постановою суду від 06 квітня 2026 року застосовано привід в судове засідання, виконання приводу доручено Управлінню патрульної поліції у м. Києві ДПП.

Згідно повідомлення Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП від 20 квітня 2026 року за №10300/41/11/18/03-2025, що надійшло на виконання зазначеної постанови суду, за місцем проживання ОСОБА_1 було здійснено виїзд, в ході виїзду було встановлено, що будинку АДРЕСА_3 не існує.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена уповноваженою особою та місце його знаходження не встановлене, а тому вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя