Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 04 травня 2026 р.
Справа: №752/11012/26
Суддя: Бондаренко Г. В.
Справа № 752/11012/26
Провадження №: 3/752/3784/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу серії ВАД №883028 від 22.04.2026 року, ОСОБА_1 22.04.2026 року близько 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував та принижував, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала факт домашнього насильства. Вказала, що в той день її мати викликала поліцію, а між нею та чоловіком був лише сімейний конфлікт. Вказала, що вони з чоловіком примирились і подібного не повториться.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру. Із наданих суду доказів та пояснень вбачається, що мав місце сімейний конфлікт, сварка, але психологічного домашнього насильства вчинено не було.
Інших доказів, зокрема, відеозаписів, пояснень свідків суду не надано, сам по собі факт складання протоколу не є доказом на підтвердження винуватості особи.
У зв`язку з викладеним вважаю за доцільне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua