Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №722/147/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/147/26

Номер провадження 2/722/399/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Сокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником позивача – адвокатом Гуйван Наталією Іванівною, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Гапчук Віталій Володимирович про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Гуйван Н.І. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Непоротове, Сокирянського району, Чернівецької області. За життя ОСОБА_2 28.08.1991 року склала заповіт, посвідчений Білик К.І. секретарем виконавчого комітету Михалківської сільської ради народних депутатів, Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №48, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1

06.03.2023 року головним спеціалістом з питань діловодства Михалківського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Т. видано дублікат заповіту замість втраченого ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №14-02.До приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. звернувся ОСОБА_3 , який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 на майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. від 13.11.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 вище вказане на майно, так як ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.11.2025 року № 83245780 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис (спадкова справа №74865345), спадкодавець ОСОБА_2 .Спадкоємці за законом, які мали б право на її спадщину та звернулися б до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, відсутні.

Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін після смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини, так як не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, оригінал вказаного заповіту було втрачено і тільки 06.03.2023 року позивачем було отримано дублікат вказано заповіту, розуміючи що з часу смерті спадкодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до моменту отримання дублікату заповіту вже пройшло два роки і він вже і так пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини то звертатися до нотаріуса та до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не поспішав. Крім того, через постійну трудову зайнятість без офіційного працевлаштування на будівництві у місті Києві не мав фізичної можливості приїхати в місто Сокиряни до нотаріуса і подати заяву про прийняття спадщини у зв`язку з чим довірив це іншій особі.Вважають причину пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважною.

Просили суд визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2026 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальший розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, вважають їх обґрунтованими та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак теж направив до суду заяву про розгляд справи без участі останньої за наявними у справі матеріалами, проти позову не заперечує.

Третя особа на стороні позивача - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Гапчук В.В. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без участі його участі, не заперечує проти прийняття будь якого рішення суду.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.

З наведених у позовній заяві обставин, досліджених доказів, а також копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №91/2025, заведеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.03.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №172.

28.08.1991 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №14-02, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Крім цього, судом також встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 21.11.2022 року, органом 7321, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії довідки Михалківського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №141 від 06.03.2023 року виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Як вбачається із копії спадкової справи №60/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області померла ОСОБА_2 , яка залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт.

Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини від 13.11.2025 року адресованої приватному нотаріусу Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., ОСОБА_3 за довіреністю від 06.11.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. даною заявою приймає спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , що складається з : житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яке позивач прийняв та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно із Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83245249 від 13.11.2025 року за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83245334 від 13.11.2025 року, відносно ОСОБА_2 , наявний чинний заповіт, номер у спадковому реєстрі: 42244528, посвідчений 28.08.1991 року Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83245780 виданого 13.11.2025 року встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 13.11.2025 року №74865345, номер у нотаріуса №91/2025.

Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. від 13.11.2025 року вих. №97/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , так як спадкоємцем пропущено строк встановлений чинним законодавством для її прийняття.

Згідно з п.24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Отже із вище зазначеного встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 дійсно являється спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 , який на час її смерті із нею не проживав, а тому не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, так як оригінал заповіту було втрачено.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В окремих положеннях ЦК міститься правило про визначення перебігу строку «від дня» чи «з часу», а не «від наступного дня». Такий прийом законодавчої техніки законодавець застосував, керуючись принципом економії нормативного матеріалу, проте він жодним не змінює загального правила передбаченого в ст. 253 ЦК України. Тому початок перебіг строку для прийняття спадщини починається з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто строк для прийняття спадщини має обчислюватись з наступного дня після дня смерті особи або оголошення її померлою. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 748/2841/23 від 25.07.2024.

Матеріали спадкової справи не містять інформації про прийняття іншими спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 937/2310/21 від 22.11.2022 виснував про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 686/5757/23 від 26.26.2024. Крім того, у постанові ВП ВС від 26.06.2024, зазначено про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса зазначив, що та як на час смерті із ОСОБА_2 не проживав, а тому не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, оригінал заповіту було втрачено. Після отримання дублікату вказаного заповіту, через постійну трудову діяльність без офіційного працевлаштування на будівництві у м.Києві не мав фізичної можливості звернулася з відповідною заявою до нотаріусапро прийняття спадщини, а тому довірив це іншій особі по довіреності.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою за №91/2025.

Відтак, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, оскільки позивач просить судові витрати залишити на рахунку позивача і не стягувати з відповідача, суд керуючись ч.1 ст.13 ЦПК України, залишає понесені судові витрати за позивачем.

На підставі статей 253, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, та керуючись статтями 12, 13, 42, 48, 51, 76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Гапчук Віталій Володимирович про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михалкове, Дністровського району, Чернівецької області, терміном на 3 (три) місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: