Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №722/499/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/499/26

Номер провадження 2-о/722/45/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою, поданою представником заявника Гінгуляком Олександром Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 у поданій до суду заяві, посилався на те, що заявник, ОСОБА_1 являється онукою покійної ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті, залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 0,81 га, які розташовані на території с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області та які належали на праві власності покійній ОСОБА_4 та житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті своєї бабусі заявниця прийняла у визначений законом строк, так як спадкодавець за час свого життя посвідчила заповіт згідно якого все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 .Інші спадкоємці за законом, які б могли оформити спадщину є батько заявниці ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі).

12.03.2026 року Заявниця в усному порядку звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Шамбри В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, де надала всі необхідні для оформлення спадщини документи,однак, було встановлено розбіжність у правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавцем та заявницею.У свідоцтві про народження спадкодавця особу зазначено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після укладання шлюбу прізвище спадкодавця було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », копія свідоцтва про шлюб у заявниці відсутня.

Згідно свідоцтва про народження від 14.04.1965 року виданого на ім`я ОСОБА_7 (заінтересована особа у справі) встановлено, що батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .Відповідно до свідоцтва про народження від 08.12.1995 року виданого на ОСОБА_10 заявниці ОСОБА_11 , батьком заявниці є ОСОБА_2 .Також в паспорті громадянина України, заінтересована особа (батько заявниці вказано прізвище « ОСОБА_12 », тобто без букви « ОСОБА_13 ». Обставини за яких в подальшому прізвище батька вказувалось без букви «Ь» заявниці та заінтересованій особі невідомо. Не виключено за зміна читання та написання прізвища відбулось у зв`язку із переходом написання прізвища з російської на українську.

Щодо підтвердження родинних відносин між заявницею та покійною ОСОБА_4 зазначив, що покійна мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », після укладання шлюбу з ОСОБА_8 прізвище було змінено на « ОСОБА_6 ».В період 1965 року шлюб між покійною ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було розірвано (копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці також відсутня).Після розірвання шлюбу покійна змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Одним із документів, що наявні в заявниці, які підтверджують факт перебування покійної ОСОБА_4 у шлюбних відносинах з ОСОБА_8 є рішення Кельменецького народного суду від 24.12.1968 року про розділ майна колгоспного двору, де в рішенні суду встановлено, що в березні місяці 1964 року сторони вступили в юридичний шлюб.

У зв`язку із вище зазначеними розбіжностями в прізвищах постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області від 13.03.2026 року - відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .Таким чином, виявлені нотаріусом розбіжності в зміні прізвища не дають можливості нотаріусу встановити факти родинного зв`язку, що як наслідок позбавляє заявницю можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті бабусі.

Оскільки в інший законний спосіб підтвердити факт родинних стосунків з метою усунення заявниці перешкод в оформленні спадкових прав за заповітом після смерті бабусі не можливо, просить суд встановити факт родинних відносин між покійною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її онукою ОСОБА_1 .

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, подану заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує з підстав викладених у ній та просить її задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 04.05.2018 року, орган, що видав 7321, картки платника податків та витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2025/005001513 від 17.04.2025 року щодо реєстрації місця проживання, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.12.1995 року в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області за актовим записом №45, підтверджується факт народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 14.04.2018 року, про що складено відповідний актовий запис №24.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється бабусею заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.04.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №198.

Як вбачається із копії заповіту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при житті, 22.01.2014 року, зробила розпорядження на належне їй спадкове майно, оформивши на ім`я онуки, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району, Чернівецької області Шевчук О.

07.08.2025 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамброю В.А., була відкрита спадкова справа №42/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Із матеріалів спадкової справи №42-2025 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулася заявник ОСОБА_14 .

Постановою приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамброю В.А. від 13.03.2026 року №23-02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті її бабусі у зв`язку із тим, що відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як матір`ю та сином.

Згідно копії довідки-виписки з по господарської книги для оформлення спадщини №481 виданої 25.04.2025 року Білоусівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , 1943 року народження, була зареєстрована та проживала за адресою по АДРЕСА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом із нею в одному будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , 1995 року народження.

Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 18.04.1967 року Кельменецьким районним відділом ЗАГС Чернівецької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 в с.Білоусівка, Кельменецького району, Чернівецької області, про що 18.04.1964 року складено відповідний актовий запис №44 (свідоцтво видано російською мовою).

Також відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 14.05.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області прізвище, ім`я та по батькові бабусі заявника, тобто спадкодавиці зазначені як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_7 виданого 01.10.2018 року, орган, що видав 7321 та витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2025/018257958 від 05.12.2025 року щодо реєстрації місця проживання, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_8 , виданого повторно 20.07.1972 року с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_7 в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, відповідно до якого батьками записані: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 , про що 14.04.1965 року складено відповідний актовий запис №10 (свідоцтво видано російською мовою).

Разом із тим, в інших поданих до суду документах особа зазначена під прізвищем « ОСОБА_5 ».

Свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу, які б підтверджували зміну прізвища, до матеріалів справи не надано, однак додано копію рішення Кельменецького районного суду від 24.12.1968 року про поділ майна, де позивач - ОСОБА_4 , а відповідач - ОСОБА_19 .

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що зазначені анкетні дані стосуються однієї і тієї ж особи, а відмінність у прізвищі пов`язана зі зміною прізвища після укладення та/або розірвання шлюбу, що також підтверджується копією рішення

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця - ОСОБА_4 та її сина - ОСОБА_2 у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати її право на спадщину за заповітом після смерті бабусі.

Також в матеріалах цивільної справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , жителів с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, що також підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як матір`ю та сином.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 є матір`ю та сином.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину за заповітом після смерті бабусі, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 10, 77-81, 247, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онукою та бабусею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: