Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №521/14800/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: купівлі-продажу

Дата: 28 квітня 2026 р.

Справа: №521/14800/25

Суддя: Громік Д. Д.

Справа №521/14800/25

Провадження №2-др/521/81/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді Громіка Д.Д.,

при секретарі – Котигорох Н.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/14800/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив суд визнати за ним право власності на транспортний засіб а саме, мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), право власності на транспортний засіб мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За правилами ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що фактично вимога, з приводу якої заявник подавав докази, не вирішена, що відповідає ч. 1 ст. 270 ЦПК України щодо підстав ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), право власності на транспортний засіб мотоцикл MOTOLEADER ML 250 TRAVELS, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне додаткове рішення складено 30 квітня 2026 року.

Суддя: Д.Д. Громік

Оригінал: reyestr.court.gov.ua