Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №502/762/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/762/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 360893, виданого 26.12.2005 на земельну ділянку площею 0.2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 360892, виданого 26.12.2005 на земельну ділянку площею 0.2478 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своєї заяви вказує, що йому було видано вказані державні акти, однак їх видано на ім`я ОСОБА_2 , а в паспорті громадянина України вказано його ім`я записано ОСОБА_1 . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища власника.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення по справі, у яких підтвердили факт видачі державних актів серії ЯА № 360893 та ЯА № 360892 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 360893, виданого 26.12.2005 на земельну ділянку площею 0.2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , такий видано на ім`я ОСОБА_2 , тобто у зазначеному документі невірно зазначено прізвище власника - « ОСОБА_3 ».

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 360892, виданого 26.12.2005 на земельну ділянку площею 0.2478 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , такий видано на ім`я ОСОБА_2 , тобто у зазначеному документі невірно зазначено прізвище власника - « ОСОБА_3 ».

У паспорті громадянина України НОМЕР_1 , ПІБ заявника вказано, як « ОСОБА_1 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 у державних актах серії ЯА № 360893 та ЯА № 360892 та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 у паспорті громадянина України, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_4 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 372228та знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 360893, виданого 26.12.2005 року на земельну ділянку площею 0.2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою : АДРЕСА_1 та Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 360892, виданого 26.12.2005 року на земельну ділянку площею 0.2478 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков